@misc{BahnsNapieralaKompHaukeetal., author = {Bahns, Carolin and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Strunk, Chiara Julia and Glaubitz, Andreas and Kopkow, Christian}, title = {Einfluss einer zweit{\"a}gigen Schulung auf das Wissen und die Sicherheit deutscher Physiotherapeut*innen in der Versorgung von H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose : eine Pr{\"a}-Post-Studie}, series = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, journal = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, number = {2}, publisher = {Georg Thieme Verlag KG}, address = {Stuttgart}, issn = {1860-3092}, doi = {10.1055/a-2437-9070}, pages = {1 -- 10}, abstract = {Hintergrund In Leitlinien wird Bewegungstherapie in Kombination mit Edukation zur Behandlung von Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose empfohlen. Im Jahr 2013 wurde das Programm „Good Life with osteoArthritis in Denmark" (GLA:D) initiiert, das Patient*innen eine einheitliche evidenzbasierte Behandlung gew{\"a}hrleisten soll. Therapeut*innen m{\"u}ssen an einem zweit{\"a}gigen Kurs teilnehmen, in dem die Inhalte des strukturierten Edukations- und {\"U}bungsprogramms vermittelt werden. Ziel Untersuchung des Effekts der zweit{\"a}gigen Schulung auf das subjektiv wahrgenommene Wissen und die empfundene Sicherheit von Physiotherapeut*innen in der Versorgung von Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose. Methode Physiotherapeut*innen nahmen unmittelbar vor und 2 Wochen nach der Schulung an einer Online-Befragung teil. Erfasst wurden u. a. das Vertrauen in die eigenen Kompetenzen zur Erbringung einer leitliniengerechten Therapie f{\"u}r Patient*innen mit Arthrose, das Wissen {\"u}ber Behandlungsempfehlungen sowie die Kenntnis von Leitlinien. Die Effektivit{\"a}t der Schulung wurde im Rahmen eines Vorher-Nachher-Vergleichs evaluiert. Ergebnisse Von 290 geschulten Physiotherapeut*innen nahmen 254 an der ersten Befragung teil (R{\"u}cklaufquote: 87,6 \%), darunter 114 Frauen (44,9 \%). Das Durchschnittsalter der Befragten betrug 35 Jahre (± 10,7). Insgesamt 83 Therapeut*innen (32,7 \%) verf{\"u}gten {\"u}ber einen akademischen Abschluss. Der zweite Fragebogen wurde von 85 Personen beantwortet (R{\"u}cklaufquote: 29,3 \%). Die Teilnahme an der zweit{\"a}gigen Schulung f{\"u}hrte zu positiven Ver{\"a}nderungen beim subjektiv wahrgenommenen Wissen und bei der empfundenen Sicherheit zur Durchf{\"u}hrung leitliniengerechter Therapie. {\"U}ber 98 \% der Befragten f{\"u}hlten sich nach dem Kurs dahingehend geschult und in der Lage, Trainingstherapie und Edukation gem{\"a}ß den aktuellen Leitlinien zu erbringen. Schlussfolgerung Die Teilnahme an der zweit{\"a}gigen GLA:D-Schulung f{\"u}hrte zu Verbesserungen beim subjektiv wahrgenommenen Wissen und bei der empfundenen Sicherheit von Physiotherapeut*innen zur Behandlung von Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose. Diese Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung gezielter Schulungsmaßnahmen zur Sicherstellung einer umfassenden Implementierung von Evidenz und Leitlinienempfehlungen in der klinischen Praxis. Studienregistrierung Deutsches Register Klinischer Studien (DRKS00 032 853)}, language = {de} } @misc{SchefflerBahnsKopkow, author = {Scheffler, Bettina and Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Bridging the gap : wie Implementierungsforschung die Physiotherapie verbessern kann}, series = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, volume = {21}, journal = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, number = {02}, publisher = {Thieme}, address = {Stuttgart}, issn = {1860-3092}, doi = {10.1055/a-2527-8921}, pages = {53 -- 55}, abstract = {Seit den Anf{\"a}ngen der physiotherapeutischen Forschung, der Forderung nach evidenzbasierter Physiotherapiepraxis sowie der Etablierung der Physiotherapy Evidence Database (PEDro) wurde ein umfassender Korpus qualitativ hochwertiger Prim{\"a}r- und Sekund{\"a}rliteratur geschaffen, der eine wissenschaftlich begr{\"u}ndete Entscheidungsfindung in der Physiotherapie erm{\"o}glicht [1] [2]. Die Ver{\"o}ffentlichung der Forschungsergebnisse allein reicht jedoch nicht aus, entscheidend ist die Umsetzung in die Praxis. Im Durchschnitt dauert es etwa 17 Jahre, bis neue wissenschaftliche Erkenntnisse tats{\"a}chlich in den klinischen Alltag einfließen und weniger als 50 Prozent davon finden {\"u}berhaupt den Weg in die dauerhafte praktische Anwendung. Der Rest bleibt ungenutzt und steht Patient*innen damit nicht zur Verf{\"u}gung [3] [4].}, language = {de} } @misc{BahnsSchefflerBremeretal., author = {Bahns, Carolin and Scheffler, Bettina and Bremer, Alexander and Kopkow, Christian}, title = {Measuring guideline adherence in physiotherapy : a scoping review of methodological approaches}, series = {Journal of Evaluation in Clinical Practice}, journal = {Journal of Evaluation in Clinical Practice}, publisher = {Wiley}, issn = {1356-1294}, doi = {10.1111/jep.14218}, pages = {1 -- 10}, abstract = {RationaleClinical practice guidelines summarise the existing evidence on specific health conditions and aim to optimise quality of care by providing evidence-based recommendations. Studies have reported a gap between research findings and clinical practice in physiotherapy. Guideline adherence is often used as a measure of agreement between therapeutic care and guideline recommendations. However, there is currently no standardised methodological approach for measuring guideline adherence.Aims and ObjectiveThe objective of this scoping review was to summarise the methods and results of studies that assessed guideline adherence in physiotherapy.MethodsMEDLINE, EMBASE, PEDro and CENTRAL databases were searched for relevant literature up to December 2022. Published reports of observational studies and controlled clinical trials that provided information on the assessment of guideline adherence in physiotherapists were included. The selection process was performed independently by two reviewers. The methodological quality of the identified reports was not assessed. Results were summarised narratively.ResultsFrom a total of 2560 potentially relevant records, 53 reports were included in the analysis. Physiotherapists' adherence to guidelines was primarily assessed in the context of musculoskeletal conditions, such as low back pain (n = 25, 47.2\%) and osteoarthritis (n = 8, 15.1\%). A wide range of measurement approaches were used with the majority of reports using web-based surveys (n = 21, 39.6\%), followed by chart reviews (n = 17, 32.1\%). Most reports (n = 21, 39.6\%) provided information on the level of adherence in terms of frequency dichotomising (self-reported) clinical practice as adherent or non-adherent. Adherence rates varied widely between included reports.ConclusionsAlthough the large number of included reports indicates a high level of interest in the topic of guideline adherence, there is considerable heterogeneity between studies regarding the methodological approaches used to assess guideline adherence in physiotherapists. This reduces the comparability of the study results.Trial RegistrationINPLASY (registration no. 202250081). Registered on 12th May 2022.}, language = {en} } @misc{StenzelKopkowBahns, author = {Stenzel, Julia and Kopkow, Christian and Bahns, Carolin}, title = {Nutzung mobiler Gesundheits-Apps durch Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose in Deutschland : eine Online-Befragung}, series = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, journal = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, publisher = {Georg Thieme Verlag KG}, address = {Stuttgart}, issn = {1860-3092}, doi = {10.1055/a-2653-1376}, pages = {1 -- 9}, abstract = {Hintergrund Arthrose ist die h{\"a}ufigste degenerative Gelenkerkrankung weltweit und betrifft auch in Deutschland einen großen Teil der Bev{\"o}lkerung. Zur Linderung von Beschwerden und zum Erhalt der Gelenkfunktion wird in Leitlinien vor allem Edukation und Bewegungstherapie empfohlen. Mobile Gesundheits-Apps mit integrierten Heim{\"u}bungsprogrammen k{\"o}nnen eine sinnvolle Erg{\"a}nzung zur physiotherapeutischen Behandlung darstellen. Unklar ist jedoch, inwieweit solche Anwendungen tats{\"a}chlich zum Krankheitsmanagement verwendet werden. Ziel Untersuchung der Nutzung mobiler Gesundheits-Apps durch Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose in Deutschland. Methode Von Juli bis August 2024 wurde eine deutschlandweite Online-Befragung unter Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose durchgef{\"u}hrt. Erhoben wurden u. a. der Bekanntheitsgrad und die Nutzung allgemeiner sowie arthrosespezifischer Gesundheits-Apps, Gr{\"u}nde gegen die Nutzung und weitere Einflussfaktoren. Die Daten wurden deskriptiv mithilfe von Microsoft Excel ausgewertet. Ergebnisse Von insgesamt 88 Teilnehmenden konnten die Antworten von 68 in die Auswertung einbezogen werden. Das Durchschnittsalter der Teilnehmenden lag bei 65,8 (± 8,7) Jahren, 85,3 Prozent (58/68) waren weiblich. Dem Großteil der Befragten (58/68, 85,3 \%) waren mobile Gesundheits-Apps grunds{\"a}tzlich bekannt, 41,2 Prozent (28/68) hatten bereits eine solche App genutzt. Apps, die speziell f{\"u}r Personen mit Arthrose entwickelt wurden, waren weniger bekannt (37/68, 54,4 \%). Gleichzeitig zeigten sich 58,9 Prozent (40/68) offen f{\"u}r eine zuk{\"u}nftige Nutzung von mobilen Apps mit integrierten {\"U}bungsprogrammen, wenn diese von medizinischem Fachpersonal empfohlen w{\"u}rden. Als zentrale Hinderungsgr{\"u}nde f{\"u}r die Nutzung einer solchen Gesundheits-App nannten die Teilnehmenden eine fehlende pers{\"o}nliche Interaktion sowie Unsicherheiten bei der korrekten {\"U}bungsausf{\"u}hrung. Schlussfolgerungen Obwohl unter den Teilnehmenden generelles Interesse an der Nutzung mobiler Gesundheits-Apps besteht, ist die aktuelle Zahl der Nutzer*innen gering. Um das Potenzial solcher Anwendungen bei der Behandlung von Personen mit Arthrose besser auszusch{\"o}pfen, sollten Aufkl{\"a}rung und gezielte Empfehlungen durch {\"A}rzt*innen und Physiotherapeut*innen verst{\"a}rkt werden. Mobile Gesundheits-Apps k{\"o}nnten so zur Unterst{\"u}tzung von Bewegungstherapie und zur F{\"o}rderung der Eigenverantwortung der Patient*innen beitragen.}, language = {de} }