@misc{PieperBehnkeDumkeetal., author = {Pieper, Dawid and Behnke, Eva-Maria and Dumke, Rieke and Kehr-Fuckel, Christel and Radow, Carolin and Schulze, Nils and Follmann, Markus and Schaefer, Corinna and Prill, Robert and Kopkow, Christian and Bahns, Carolin and Choi, Kyung-Eun (Anna) and Fischer, Lena}, title = {Awareness of adapting clinical practice guidelines to a local context}, series = {Clinical and public health guidelines}, volume = {2}, journal = {Clinical and public health guidelines}, number = {3}, publisher = {Wiley}, address = {Hobken, New Jersey}, issn = {2836-3973}, doi = {10.1002/gin2.70025}, pages = {1 -- 7}, abstract = {Background Guideline recommendations are often not implemented in practice. This can be attributed to factors such as patient preferences and characteristics, structural conditions, personnel or other resources, as well as cultural or ethical aspects. Adaptations to the local context (e.g., regional or hospital) result in so-called locally adapted guidelines (LAGL), which could improve implementation. We aimed to assess the awareness of LAGL among guideline developers in Germany. Methods An online survey was conducted via LimeSurvey in May 2024. The questionnaire, designed based on literature and expert opinions, consisted of 23 items, predominantly with dichotomous response options. Recruitment was conducted via email. Direct contact addresses were identified using the German guideline registry (n = 397). Additionally, a mailing list distribution was conducted through the guidelines working group of the German Network for Evidence-Based Medicine (n = 316). Only fully completed questionnaires were included in the analysis. Data cleaning and descriptive analysis were performed using Excel. Results A total of 63 questionnaires were fully completed. The most represented groups were physicians (65\%) and methodologists (24\%), most frequently in coordination (76\%) or as group members (62\%). The most judicious reasons for developing a LAGL were differences in patient populations (48\%), currency of recommendations (46\%), and patient values and preferences (44\%). The most commonly cited likely reasons for developing a LAGL were economic considerations (32\%), differences in patient populations (30\%), and currency of recommendations (30\%). Many respondents (59\%) were aware of the possibility of adapting existing guidelines to the local context. Among these, approximately half (49\%) had already locally adapted a guideline, with 75\% using an adaptation framework. Discussion LAGLs are known among guideline developers in Germany and are generally developed using adaptation frameworks. Potential reasons for preparing LAGLs are diverse, with some discrepancies between perceived valid and likely reasons. Highlights Over half (59\%) of surveyed clinical practice guideline (CPG) developers in Germany were aware of the possibility of adapting CPGs to local contexts, and nearly half of them had practical experience doing so. Although several adaptation frameworks exist, only 44\% of experienced adaptors were familiar with them, and among users, many found them only partly helpful. Differences in patient populations, outdated recommendations, and patient values were rated as the most valid reasons for local CPG adaptation, while economic factors were seen as the most likely driver in practice. Despite existing awareness, guideline adaptation to local settings remains underutilized and lacks structured implementation, highlighting the need for clearer definitions, better resources, and more practical examples.}, language = {en} } @misc{BahnsKopkow, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Evaluation und Implementierung leitlinienkonformer physiotherapeutischer Versorgung von Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose}, series = {20. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e.V., 06.-08.10.2021, digital}, journal = {20. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e.V., 06.-08.10.2021, digital}, doi = {10.3205/21dkvf043}, language = {de} } @misc{SchefflerBahnsSchimboecketal., author = {Scheffler, Bettina and Bahns, Carolin and Schimb{\"o}ck, Florian and Deckert, Stefanie and Kopkow, Christian}, title = {Schl{\"u}sselmerkmale der Leitlinienadh{\"a}renz von Angeh{\"o}rigen in den Gesundheitsberufen - ein Scoping Review}, series = {5. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, journal = {5. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, doi = {10.26127/BTUOpen-5923}, pages = {77 -- 78}, language = {de} } @misc{BahnsBremerNapieralaKompetal., author = {Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Menke, Chiara Julia and Glaubitz, Andreas and Kopkow, Christian}, title = {Programmevaluation von GLA:D® Deutschland: vorl{\"a}ufige Ergebnisse einer Mixed-methods-Studie unter Verwendung des RE-AIM QuEST-Frameworks}, series = {German Medical Science, 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V., 13. - 15.03.2024, Berlin}, journal = {German Medical Science, 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V., 13. - 15.03.2024, Berlin}, publisher = {German Medical Science GMS Publishing House}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/24ebm096}, abstract = {Hintergrund/Fragestellung: Arthrose der H{\"u}ft- und Kniegelenke ist eine weitverbreitete Erkrankung, die mit Schmerz, Funktionseinschr{\"a}nkungen und einem Verlust der Lebensqualit{\"a}t einhergeht. Um Patient:innen den Zugang zu einer evidenzbasierten Versorgung zu gew{\"a}hren, wurde im Jahr 2013 das Good-Life-with-osteoArthritis-from-Denmark (GLA:D®)-Programm in D{\"a}nemark initiiert. Dieses beinhaltet ein strukturiertes Edukations- und {\"U}bungsprogramm, welches von geschulten Therapeut:innen angeleitet wird. Im Jahr 2022 startete die Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Das Ziel der Studie ist die Evaluation der Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Unter Verwendung des RE-AIM QuEST-Frameworks sollen Reichweite, Effektivit{\"a}t, Akzeptanz, Implementierung, Aufrechterhaltung sowie Hindernisse und F{\"o}rderfaktoren evaluiert werden. Methoden: Zur Beantwortung der Fragestellungen wird auf drei Datenquellen zur{\"u}ckgegriffen. Neben (1) einer Online-Befragung von Physiotherapeut:innen unmittelbar vor, sowie zwei Wochen und zw{\"o}lf Monate nach der GLA:D®-Schulung (09/2022-02/2024), werden die (2) GLA:D®-Patientendatenbank (03/2023-02/2024) sowie das (3) Register mit Implementierungsdaten zu GLA:D®-Deutschland (09/2022-02/2024) genutzt. Die Datenerhebung der Online-Befragung folgt der Methodik von GLA:D® Australia [1], [2]. Erhoben werden die aktuelle Versorgungspraxis, Einsch{\"a}tzungen und {\"U}berzeugungen in Bezug auf die Versorgung von Personen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose und die Kenntnis von Leitlinien. Ergebnisse: Zwischen November 2022 und Juni 2023 haben 147 Therapeut:innen aus 49 physiotherapeutischen Einrichtungen an einer GLA:D®-Schulung teilgenommen. 115 Therapeut:innen beantworteten den Online-Fragebogen zur Evaluation des Programms unmittelbar vor der Schulung, 33 Personen nahmen an der erneuten Befragung nach zwei Wochen teil. Seit dem Start der ersten Trainingsgruppe im M{\"a}rz 2023 ist das GLA:D®-Programm in 10 verschiedenen Physiotherapiepraxen mit insgesamt 75 Patient:innen angelaufen. Die Erhebung der Daten erfolgt kontinuierlich, sodass im Rahmen der 25. Jahrestagung des EbM-Netzwerks aktualisierte Ergebnisse der Programmevaluation von GLA:D® Deutschland pr{\"a}sentiert werden sollen. Schlussfolgerung: Eine Evaluation des Implementierungsprozesses mit Blick auf Reichweite, Effektivit{\"a}t, Akzeptanz, Umsetzung und Aufrechterhaltung sowie m{\"o}glicher Barrieren und F{\"o}rderfaktoren kann zum Erfolg von GLA:D® Deutschland beitragen.}, language = {de} } @misc{BahnsSchefflerBremeretal., author = {Bahns, Carolin and Scheffler, Bettina and Bremer, Alexander and Kopkow, Christian}, title = {Leitlinienadh{\"a}renz in der Physiotherapie - ein systematisches Review}, series = {German Medical Science ; 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V. : Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk), 13. - 15.03.2024, Berlin}, journal = {German Medical Science ; 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V. : Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk), 13. - 15.03.2024, Berlin}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/24ebm097}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-24ebm097}, abstract = {Hintergrund/Fragestellung: Leitlinien fassen die aktuelle Evidenz zu verschiedenen Gesundheitsproblemen systematisch in Form von Handlungsempfehlungen zusammen und sollen so als Entscheidungshilfen in der medizinischen Versorgung dienen. Der Grad an {\"U}bereinstimmung zwischen {\"a}rztlicher bzw. therapeutischer Versorgung und den in Leitlinien verfassten Empfehlungen wird h{\"a}ufig als Leitlinienadh{\"a}renz beschrieben. Diese kann Hinweise auf eine m{\"o}gliche {\"U}ber-, Unter- oder Fehlversorgung geben. Allerdings f{\"u}hren die heterogene Verwendung des Begriffes Leitlinienadh{\"a}renz sowie das Fehlen einer standardisierten Erhebungsmethode bzw. Operationalisierung zu einer limitierten Vergleichbarkeit der Forschungsergebnisse. Ziel ist es, die Evaluation von Leitlinienadh{\"a}renz in der physiotherapeutischen Versorgung darzustellen sowie klinische und methodische Faktoren zu identifizieren, welche die anzunehmende Heterogenit{\"a}t in der Leitlinienadh{\"a}renz von Physiotherapeut:innen erkl{\"a}ren k{\"o}nnen. Methoden: Eine systematische Literaturrecherche erfolgte in den Datenbanken MEDLINE, EMBASE, PEDro und CENTRAL bis einschließlich Dezember 2022. Eingeschlossen wurden Studien, in denen Leitlinienadh{\"a}renz als Maß zur Darstellung der Versorgungsqualit{\"a}t oder zur Einsch{\"a}tzung der Effektivit{\"a}t von Implementierungsinterventionen bestimmt wurde. Die Bewertung der Studienqualit{\"a}t erfolgt mithilfe des Mixed-Methods-Appraisal-Tools. Die Datenextraktion umfasst vor allem Merkmale des wissenschaftlichen Zugangs zur Evaluation von Leitlinienadh{\"a}renz in der Physiotherapieforschung sowie die berichtete Leitlinienadh{\"a}renz von Physiotherapeut:innen. Ergebnisse: Die Datenbankrecherche ergab 3.244 Treffer, aus denen 128 Artikel in das Volltextscreening eingeschlossen wurden. Die Ergebnisse der {\"U}bersichtsarbeit sollen im Rahmen der 25. Jahrestagung des EbM-Netzwerks pr{\"a}sentiert werden. Es ist von einer hohen Heterogenit{\"a}t im methodischen Vorgehen zur Erfassung von Leitlinienadh{\"a}renz auszugehen. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse des systematischen Reviews k{\"o}nnen als Grundlage zur Entwicklung eines standardisierten Assessments zur Evaluation von Leitlinienadh{\"a}renz bei Physiotherapeut:innen dienen. Eine einheitliche und transparente Erhebung von Leitlinienadh{\"a}renz erm{\"o}glicht eine verbesserte Vergleichbarkeit von Studienergebnissen und unterst{\"u}tzt die Identifizierung m{\"o}glicher {\"U}ber-, Unter- oder Fehlversorgung im physiotherapeutischen Setting.}, language = {de} } @misc{KopkowBahnsBremeretal., author = {Kopkow, Christian and Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Glaubitz, Andreas}, title = {Implementierung von GLA:D® (Good Life with osteoArthritis in Denmark) in Deutschland}, series = {6. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, journal = {6. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2022 Abstractband}, pages = {15}, language = {de} } @misc{EhrenbrusthoffBraunBahnsetal., author = {Ehrenbrusthoff, Katja and Braun, Tobias and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Nordbruch, Lilly and Kopkow, Christian}, title = {Facilitators and barriers to evidence-based practice among physical therapists in Germany: a nationwide survey}, series = {World Confederation for Physical Therapy Congress 2019}, journal = {World Confederation for Physical Therapy Congress 2019}, language = {en} } @misc{BahnsKopkowHappe, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian and Happe, Lisa}, title = {Identifikation von Outcome-Dom{\"a}nen in klinischen Studien bei Ellenbogenbeschwerden - ein systematisches Review}, series = {4. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2019 Abstractband}, journal = {4. Forschungssymposium Physiotherapie, FSPT2019 Abstractband}, pages = {89 -- 90}, language = {de} } @misc{KopkowBahnsHappeetal., author = {Kopkow, Christian and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Thiel, Christian}, title = {Physical therapy for patients with low back pain in Germany: a survey of current practice}, series = {World Confederation for Physical Therapy Congress 2019}, journal = {World Confederation for Physical Therapy Congress 2019}, language = {en} } @misc{SchefflerBahnsSchimboecketal., author = {Scheffler, Bettina and Bahns, Carolin and Schimb{\"o}ck, Florian and Sch{\"o}ler, Almut and Deckert, Stefanie and Kopkow, Christian}, title = {Definition und Operationalisierung von Leitlinienadh{\"a}renz von Angeh{\"o}rigen der Gesundheitsberufe. Ein Scoping Review}, series = {German Medical Science : 22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 04.10. - 06.10.2023, Berlin}, journal = {German Medical Science : 22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 04.10. - 06.10.2023, Berlin}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/23dkvf031}, abstract = {Hintergrund und Stand der Forschung: H{\"a}ufig wird die erfolgreiche Implementierung von Leitlinien anhand der Leitlinienadh{\"a}renz von Angeh{\"o}rigen der Gesundheitsberufe (LAAG) gemessen. Die fehlende Definition des Konstruktes sowie heterogene Evaluationsmethoden f{\"u}hren zu Forschungsergebnissen, die bedingt vergleichbar, synthetisierbar sowie transferierbar sind. Fragestellung und Zielsetzung, Hypothese: Ziel dieses Scoping Reviews ist die Identifizierung und Evaluation von Definitionen sowie Operationalisierungen von LAAG. Methode: Das Scoping Review (Registrierungs-DOI doi.org/10.17605/OSF.IO/6RCJ3) wurde in {\"U}bereinstimmung mit den Empfehlungen des Joanna Briggs Institute konzipiert, die Berichterstattung folgt der PRISMA-ScR-Checkliste. Eingeschlossen wurden jegliche Publikationen in Englisch oder Deutsch, welche Definitionen oder Evaluationsmethoden von LAAG berichten. Begriffe wie ‚accordance', ‚alignment', ‚compliance', ‚concordance', … wurden synonym betrachtet. Publikationen ohne einen eindeutigen Bezug zu mind. einer medizinischen Leitlinie oder, die Adh{\"a}renz gegen{\"u}ber Qualit{\"a}tsindikatoren, Clinical Pathways oder institutionsinternen Leitlinien berichten wurden ausgeschlossen. Die Literaturrecherche erfolgte in MEDLINE (via PubMed), EMBASE (via Ovid) sowie der Cochrane Library. Zwei Autor*innenteams selektierten alle identifizierten Artikel in einem schrittweisen Prozess. Die Ergebnisse der Literaturrecherche sowie Merkmale und Zielparameter der eingeschlossenen Publikationen werden tabellarisch erfasst und sowohl deskriptiv als auch narrativ ausgewertet. In {\"U}bereinstimmung mit den Leitlinien f{\"u}r Scoping Reviews wird keine Qualit{\"a}tsbewertung der eingeschlossenen Studien vorgenommen, da diese keinen Einfluss auf die Relevanz der Daten hat. Ergebnisse: Die Literaturrecherche erzielte 17.299 Treffer. Nach Entfernung der Duplikate wurden 13.411 Titel und Abstracts und 1.283 Volltexte gescreent. Vorl{\"a}ufig werden 503 Publikationen als geeignet betrachtet. Die Datenanalyse befindet sich zum Zeitpunkt der Abstracteinreichung in der Durchf{\"u}hrung. Finale Ergebnisse werden im Rahmen des 22. DKVF pr{\"a}sentiert. Diskussion: Die Ergebnisse des Reviews werden {\"u}ber das derzeitige Verst{\"a}ndnis gegen{\"u}ber LAAG sowie wissenschaftliche pr{\"a}ferierte Evaluationsmethoden Auskunft geben. Implikation f{\"u}r die Forschung: Ein einheitliches Verst{\"a}ndnis von LAAG bildet die Grundlage f{\"u}r die systematische Evaluation des Konstrukts sowie die Sicherung und Optimierung der Versorgungspraxis. Weiterhin wird die Entwicklung eines standardisierten Messinstrumentes erm{\"o}glicht.}, language = {de} } @misc{BraunBahnsElsneretal., author = {Braun, Tobias and Bahns, Carolin and Elsner, Bernhard and Kopkow, Christian}, title = {Forschungspriorit{\"a}ten in der physiotherapeutischen Forschung in Deutschland : eine systematische Anaylse von Publikationen der Physioscience der letzten 10 Jahre}, series = {Physioscience}, volume = {18}, journal = {Physioscience}, number = {2}, issn = {1860-3092}, doi = {10.1055/a-1549-5166}, pages = {77 -- 88}, language = {de} } @misc{BraunEhrenbrusthoffBahnsetal., author = {Braun, Tobias and Ehrenbrusthoff, Katja and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Kopkow, Christian}, title = {Cross-cultural adaptation, internal consistency, test-retest reliability and feasibility of the German version of the evidence-based practice inventory}, series = {BMC health services research}, volume = {19}, journal = {BMC health services research}, number = {1}, issn = {1472-6963}, doi = {10.1186/s12913-019-4273-0}, pages = {17}, language = {en} } @misc{BraunEhrenbrusthoffBahnsetal., author = {Braun, Tobias and Ehrenbrusthoff, Katja and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Kopkow, Christian}, title = {What's a true change? - Interpreting change scores in measurement instruments of evidence-based practice : a comment}, series = {Complementary Therapies in Medicine}, volume = {54}, journal = {Complementary Therapies in Medicine}, issn = {1873-6963}, doi = {10.1016/j.ctim.2020.102454}, pages = {2}, language = {en} } @misc{WeberMuellerGruenbergetal., author = {Weber, Franziska and M{\"u}ller, Carsten and Gr{\"u}nberg, Christian and Thiel, Christian and Bahns, Carolin and Brannath, Werner and Dietrich, Freya and Dieter, Valerie and F{\"a}rber, Francesca and Gellert, Paul and Kloek, Corelien and Kloep, Stephan and Kopkow, Christian and Krauß, Inga and Rasche, Peter and Rothgang, Heinz and Veenhof, Cindy and Vollmar, Horst Christian and Peschke, Dirk}, title = {Smartphone-assistiertes Trainings- und Edukationsprogramm f{\"u}r Menschen mit H{\"u}ft- und/oder Kniearthrose (SmArt-E): Studienprotokoll f{\"u}r eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie}, series = {21. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), 05.10. - 07.10.2022, Potsdam}, journal = {21. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), 05.10. - 07.10.2022, Potsdam}, doi = {10.3205/22dkvf283}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-22dkvf2836}, language = {de} } @misc{BraunEhrenbrusthoffBahnsetal., author = {Braun, Tobias and Ehrenbrusthoff, Katja and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Nordbruch, Lili Sophie Louise and Kopkow, Christian}, title = {Interkulturelle Adaption und Test-Retest Reliabilit{\"a}t der deutschen Version des „Evidence-based practice inventory"}, series = {3. Forschungssymposium Physiotherapie}, journal = {3. Forschungssymposium Physiotherapie}, language = {de} } @misc{BraunThielZilleretal., author = {Braun, Tobias and Thiel, Christian and Ziller, Carina and Rasche, Julia and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Retzmann, Theresa and Gr{\"u}neberg, Christian}, title = {Das Frailty-Syndrom in der ambulanten physiotherapeutischen Versorgung - eine Pr{\"a}valenzstudie}, series = {17. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF)}, journal = {17. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF)}, doi = {10.13140/RG.2.2.12630.29760}, language = {de} } @misc{BraunThielZilleretal., author = {Braun, Tobias and Thiel, Christian and Ziller, Carina and Rasche, Julia and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Retzmann, Theresa and Hansen, Svenja and Gr{\"u}neberg, Christian}, title = {Die Pr{\"a}valenz des Frailty-Syndroms in der ambulanten physiotherapeutischen Versorgung}, series = {2. Forschungssymposium Physiotherapie, 16. und 17. November 2017, Osnabr{\"u}ck, Abstractband}, journal = {2. Forschungssymposium Physiotherapie, 16. und 17. November 2017, Osnabr{\"u}ck, Abstractband}, pages = {21 -- 22}, language = {de} } @misc{BahnsKopkow, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Physiotherapeutische Versorgungssituation von Patient*innen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose in Deutschland - eine Online-Befragung}, series = {21. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), Potsdam, 05.-07.10.2022}, journal = {21. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), Potsdam, 05.-07.10.2022}, doi = {10.3205/22dkvf119}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-22dkvf1197}, language = {de} } @misc{BahnsHappeThieletal., author = {Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Thiel, Christian and Kopkow, Christian}, title = {Physiotherapeutische Versorgungssituation von Patienten*innen mit R{\"u}ckenschmerzen in Deutschland}, series = {2. Forschungssymposium Physiotherapie, 16. und 17. November 2017, Osnabr{\"u}ck, Abstractband}, journal = {2. Forschungssymposium Physiotherapie, 16. und 17. November 2017, Osnabr{\"u}ck, Abstractband}, pages = {44}, language = {de} } @misc{KopkowBahnsBremeretal., author = {Kopkow, Christian and Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Menke, Chiara Julia and Glaubitz, Andreas}, title = {Effektivit{\"a}t der Implementierung von GLA:D® in Deutschland - Ergebnisse im Nachuntersuchungszeitraum von 3 Monaten}, series = {23. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 24.09. - 27.09.2024, Potsdam, Abstractband}, journal = {23. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 24.09. - 27.09.2024, Potsdam, Abstractband}, publisher = {German Medical Science}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/24dkvf284}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-24dkvf2841}, abstract = {Hintergrund: Arthrose der H{\"u}ft- und Kniegelenke ist eine weitverbreitete Erkrankung, die mit Schmerzen, Funktionsverlust und verminderter Lebensqualit{\"a}t einhergeht. Mit dem Ziel Empfehlungen aus Leitlinien in die klinische Praxis umzusetzen und so Patient*innen den Zugang zu einer evidenzbasierten Versorgung zu gew{\"a}hrleisten, wurde im Jahr 2013 das Good Life with osteoArthritis from Denmark (GLA:D®) Programm in D{\"a}nemark eingef{\"u}hrt. Dieses beinhaltet ein strukturiertes Edukations- und {\"U}bungsprogramm, welches von geschulten Therapeut*innen angeleitet wird. GLA:D® wurde bereits in weiteren L{\"a}ndern erfolgreich eingef{\"u}hrt, darunter Kanada, Australien und Neuseeland. Im Jahr 2022 startete die Implementierung von GLA:D® in Deutschland, wobei die ersten Patient*innen im M{\"a}rz 2023 in das Programm aufgenommen wurden. Nach anf{\"a}nglicher Umsetzung als Pilotprojekt in Nordrhein-Westfalen, soll GLA:D® auf alle Bundesl{\"a}nder ausgeweitet werden. Zielsetzung: Ziel der Studie ist es, die Effektivit{\"a}t der GLA:D® Intervention bei Patient*innen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose zu untersuchen. Dabei sollen die Endpunkte Schmerz, Funktion und Lebensqualit{\"a}t nach einem Zeitraum von 3 Monaten betrachtet werden. Methode: Teilnehmende des GLA:D® Programms erhalten zwei Edukations- und zw{\"o}lf Trainingseinheiten in Form einer Gruppentherapie unter Anleitung von geschulten Physiotherapeut*innen. Zu Beginn der Intervention sowie nach drei und zw{\"o}lf Monaten werden die Schmerzintensit{\"a}t (Numeric Rating Scale (NRS), 0-100) und objektive Funktionsparameter (30s Chair Stand Test (30CST); 40m Walk Test) erhoben. Außerdem werden der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Scores (HOOS) und der Knee injury and Osteoarthritis Outcome Scores (KOOS) genutzt, in welchen unter anderem die Lebensqualit{\"a}t erfasst wird. Ergebnisse: Bis November 2023 nahmen 423 Patient*innen (71\% weiblich) am GLA:D® Programm teil. Das Durchschnittsalter betrug 64,29 Jahre (SD 12,01). Mit 71\% (302/423) war Arthrose im Kniegelenk die h{\"a}ufigste Indikation f{\"u}r die Teilnahme am GLA:D® Programm (Kellgren-Lawrence-Score ≥ 3: 61\% (185/302)). Daten f{\"u}r den Nachuntersuchungszeitraum von 3 Monaten lagen zum Zeitpunkt der Auswertung f{\"u}r 251 Patient*innen vor. Verbesserungen zwischen der Eingangsmessung und der 3-monatigen Nachuntersuchung wurden z.B. bei der Schmerzintensit{\"a}t (55,12 (SD 22,46) auf 42,38 (SD 23,77)) und der k{\"o}rperlichen Funktion (30CST: 11,55 (SD 3,85) auf 13,64 (SD 4,47); 40m Walk Test: 30,22 (SD 10,04) auf 28,18 (SD 11,39)) festgestellt. Auch Verbesserungen innerhalb der einzelnen Subskalen des HOOS-12 und KOOS-12 konnten festgestellt werden. Die Erhebung der Daten erfolgt kontinuierlich, sodass zum 23. Deutschen Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung weitere Baseline-Daten sowie erste Ergebnisse der Nachuntersuchung nach 12 Monaten vorliegen. Implikation f{\"u}r Forschung und/oder (Versorgungs-)Praxis: Die ersten Ergebnisse nach der Implementierung von GLA:D® in Deutschland sind vergleichbar mit denen aus D{\"a}nemark und anderen L{\"a}ndern. Sie weisen darauf hin, dass GLA:D® bei Patient*innen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose zu einer Schmerzreduzierung, verbesserter Lebensqualit{\"a}t und Funktion beitr{\"a}gt. Die Ergebnisdaten nach einer 12-monatigen Nachbeobachtung werden zeigen, ob die durch Edukation und neuromuskul{\"a}re {\"U}bungen erzielten Verbesserungen {\"u}ber einen l{\"a}ngeren Zeitraum aufrechterhalten werden.}, language = {de} } @misc{BahnsBremerNapieralaKompetal., author = {Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Menke, Chiara Julia and Glaubitz, Andreas and Kopkow, Christian}, title = {Programmevaluation von GLA:D® Deutschland: Ergebnisse einer Mixed-Methods-Studie unter Verwendung des RE-AIM QuEST Frameworks}, series = {23. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 24.09. - 27.09.2024, Potsdam, Abstractband}, journal = {23. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung, Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V., 24.09. - 27.09.2024, Potsdam, Abstractband}, publisher = {German Medical Science}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/24dkvf448}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-24dkvf4485}, abstract = {Hintergrund: Arthrose der H{\"u}ft- und Kniegelenke ist eine weitverbreitete Erkrankung, die mit Schmerzen, Funktionseinschr{\"a}nkungen und einem Verlust der Lebensqualit{\"a}t einhergeht. Mit dem Ziel, Patient*innen den Zugang zu einer evidenzbasierten Versorgung zu gew{\"a}hren, wurde im Jahr 2013 das Good Life with osteoArthritis from Denmark (GLA:D®) Programm in D{\"a}nemark initiiert. Dieses beinhaltet ein strukturiertes Edukations- und {\"U}bungsprogramm, welches von geschulten Therapeut*innen angeleitet wird. Im Jahr 2022 startete die Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Nach anf{\"a}nglicher Umsetzung als Pilotprojekt in Nordrhein-Westfalen, soll GLA:D® auf alle Bundesl{\"a}nder ausgeweitet werden. Zielsetzung: Das Ziel der Studie ist die Evaluation der Implementierung von GLA:D® in Deutschland. Unter Verwendung des RE-AIM QuEST Frameworks sollen Reichweite, Effektivit{\"a}t, Akzeptanz, Umsetzung, Nachhaltigkeit sowie Hindernisse und F{\"o}rderfaktoren evaluiert werden. Methode: Zur Beantwortung der Fragestellungen wird auf drei unterschiedliche Datenquellen zur{\"u}ckgegriffen. Neben 1. einer Online-Befragung von Physiotherapeut*innen unmittelbar vor, sowie zwei Wochen und zw{\"o}lf Monate nach der GLA:D® Schulung, werden die 2. GLA:D® Patient*innendatenbank sowie das 3. Register mit Implementierungsdaten zu GLA:D® Deutschland genutzt. Ergebnisse: Die begleitende Evaluation erfolgt fortlaufend und ist noch nicht abgeschlossen. Die Ergebnisse beziehen sich auf den Einjahreszeitraum nach Beginn der Implementierung (Nov 2022-Nov 2023). Auf dem 23. Deutschen Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung im September 2024 sollen aktualisierte Daten pr{\"a}sentiert werden. Reichweite: Insgesamt 232 Physiotherapeut*innen haben an einer der 14 angebotenen GLA:D® Schulungen teilgenommen. 623 Patient*innen erhielten eine {\"a}rztliche Verordnung zur Teilnahme am GLA:D® Programm, von denen bisher 424 Personen mit der Intervention gestartet sind. Effektivit{\"a}t: Die Teilnahme an der GLA:D® Schulung wirkt sich positiv auf das Wissen und Selbstvertrauen von Physiotherapeut*innen aus. Auch die Patient*innen zeigten nach 3 Monaten eine Verbesserung in Bezug auf Schmerzintensit{\"a}t, Funktion und Lebensqualit{\"a}t. Akzeptanz: 64 Physiotherapiezentren unterzeichneten den Vertrag zur Teilnahme an GLA:D®. Von 45 Einrichtungen mit geschulten Physiotherapeut*innen haben 30 derzeit mindestens einen GLA:D® Kurs f{\"u}r Patient*innen initiiert. Umsetzung: F{\"u}r 251 Patient*innen liegen Daten aus der 3-monatigen Nachbeobachtung vor. 153 (68\%, n = 225) nahmen an beiden Edukationseinheiten teil. 179 Patient*innen (80\%, n = 223) nahmen an 10-12 Trainingseinheiten teil. Nachhaltigkeit: Von den 30 Physiotherapiezentren, die bereits mindestens einen GLA:D® Kurs anboten, sind 15 Einrichtungen seit mindestens 6 Monaten aktiv involviert. Implikation f{\"u}r Forschung und/oder (Versorgungs-)Praxis: Eine Evaluation des Implementierungsprozesses mit Blick auf Reichweite, Effektivit{\"a}t, Akzeptanz, Umsetzung und Nachhaltigkeit sowie m{\"o}glicher Barrieren und F{\"o}rderfaktoren kann zum Erfolg von GLA:D® Deutschland beitragen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass GLA:D® zu Ver{\"a}nderungen in der klinischen Praxis f{\"u}hrt. Die Begleitevaluation wird fortgesetzt, sodass die Ergebnisse iterativ genutzt werden k{\"o}nnen, um Anpassungen w{\"a}hrend der Implementierung zu unterst{\"u}tzen und den Erfolg von GLA:D® zu optimieren.}, language = {de} } @misc{BahnsKopkow, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Barrieren und F{\"o}rderfaktoren in der Umsetzung leitliniengerechter Versorgung von Patient*innen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose in der physiotherapeutischen Praxis: Eine qualitative Interviewstudie}, series = {22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), Berlin, 04.-06.10.2023}, journal = {22. Deutscher Kongress f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF), Berlin, 04.-06.10.2023}, publisher = {German Medical Science}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.3205/23dkvf140}, abstract = {Hintergrund und Stand der Forschung: H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose ist eine in der Bev{\"o}lkerung weitverbreitete Erkrankung, die mit einer deutlichen Einschr{\"a}nkung der Lebensqualit{\"a}t sowie hohen Kosten f{\"u}r das Gesundheitssystem einhergeht. Leitlinien fassen die Evidenz verschiedener diagnostischer und therapeutischer Maßnahmen zusammen und sollen so Angeh{\"o}rigen der Gesundheitsberufe und Patient*innen als Entscheidungshilfe in der medizinischen Versorgung dienen. Aktuelle Untersuchungen zeigen jedoch, dass Physiotherapeut*innen in der Behandlung von H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose h{\"a}ufig von den in Leitlinien formulierten Empfehlungen abweichen. Die Gr{\"u}nde f{\"u}r das Nichteinhalten von Leitlinienempfehlungen sind komplex und umfassen pers{\"o}nliche Barrieren, z.B. das eigene Wissen und Einstellungen, sowie leitlinienbezogene und externe Faktoren. Landesspezifischen Barrieren wird dabei ebenfalls eine besondere Rolle zugesprochen. Fragestellung und Zielsetzung: Das Ziel der Studie ist die Erfassung von Barrieren und F{\"o}rderfaktoren in Bezug auf die Anwendung von Leitlinien in der physiotherapeutischen Versorgung von Patient*innen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose in Deutschland. Folgende Fragestellungen sollen beantwortet werden: 1. Welche Faktoren beeinflussen die Nutzung von Leitlinien in der physiotherapeutischen Praxis? 2. Was muss ver{\"a}ndert werden, damit die Empfehlungen aus Arthrose-Leitlinien h{\"a}ufiger umgesetzt werden? Methode: Im Fr{\"u}hjahr 2023 werden semi-strukturierte Interviews mit in der ambulanten Versorgung t{\"a}tigen Physiotherapeut*innen durchgef{\"u}hrt. {\"U}ber die Auswahl einer gezielten Stichprobe („Purposive Sampling") anhand von Alter, Geschlecht, Berufserfahrung und Ausbildungsniveau soll ein m{\"o}glichst breites Spektrum an Informationen abgebildet werden. Der Interviewleitfaden wurde mithilfe des Theoretical Domains Framework (TDF) entwickelt und in zwei Pilotinterviews vorab getestet. Die Interviews werden aufgezeichnet, transkribiert und inhaltsanalytisch nach Braun und Clarke ausgewertet. Ergebnisse: Die Erhebung ist zum Sommer 2023 abgeschlossen und die Ergebnisse sollen im Rahmen des Deutschen Kongresses f{\"u}r Versorgungsforschung (DKVF) 2023 pr{\"a}sentiert werden. Diskussion: Ein optimaler Weg zur Implementierung von Leitlinien scheint noch nicht gefunden zu sein. Eine Ver{\"a}nderung im Verhalten der Behandelnden steht h{\"a}ufig im Fokus von Interventionen und ist essenziell f{\"u}r die erfolgreiche Implementierung von Leitlinien. Expert*innen empfehlen die Verwendung theoretischer Modelle, um Hindernisse in der Umsetzung von Leitlinien zu verstehen und um die Auswahl geeigneter Maßnahmen zu informieren. Eine Untersuchung (landes-)spezifischer Barrieren ist daher eine wichtige Voraussetzung f{\"u}r die Entwicklung einer zielgerichteten Implementierungsintervention, welche langfristig zu einer verbesserten Qualit{\"a}t der Gesundheitsversorgung beitragen soll. Implikation f{\"u}r die Versorgung: Unter Ber{\"u}cksichtigung der identifizierten Barrieren und F{\"o}rderfaktoren sollen anschließend mithilfe des Behaviour Change Wheel (BCW) systematisch relevante Maßnahmen zur Verhaltens{\"a}nderungen geplant werden.}, language = {de} } @misc{BahnsHappeKopkow, author = {Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Kopkow, Christian}, title = {Barrieren und F{\"o}rderfaktoren in der Umsetzung leitliniengerechter Versorgung von Patient:innen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose in der physiotherapeutischen Praxis: eine qualitative Interviewstudie}, series = {German Medical Science : 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V. : Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk), 13. - 15.03.2024, Berlin}, journal = {German Medical Science : 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V. : Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk), 13. - 15.03.2024, Berlin}, doi = {10.3205/24ebm098}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-24ebm0981}, abstract = {Hintergrund/Fragestellung: H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose ist eine in der Bev{\"o}lkerung weitverbreitete Erkrankung. Leitlinien sollen zu einer verbesserten Versorgung beitragen. Aktuelle Untersuchungen zeigen jedoch, dass Physiotherapeut:innen h{\"a}ufig von den in Leitlinien formulierten Empfehlungen abweichen. Die Gr{\"u}nde daf{\"u}r sind komplex und umfassen pers{\"o}nliche Barrieren sowie leitlinienbezogene und externe Faktoren. Landesspezifischen Barrieren wird dabei ebenfalls eine besondere Rolle zugesprochen. Das Ziel der Studie war die Erfassung von Barrieren und F{\"o}rderfaktoren in Bezug auf die Anwendung von Leitlinien in der physiotherapeutischen Versorgung von Patient:innen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenksarthrose in Deutschland. Methoden: Im Zeitraum von M{\"a}rz bis September 2023 wurden semi-strukturierte Interviews mit in der ambulanten Versorgung t{\"a}tigen Physiotherapeut:innen durchgef{\"u}hrt. Der Interviewleitfaden wurde mithilfe des Theoretical Domains Framework (TDF) entwickelt und in zwei Pilotinterviews vorab getestet. Die Interviews wurden aufgezeichnet, transkribiert und in einem ersten Schritt induktiv anhand der thematischen Analyse nach Braun und Clarke [1] ausgewertet. Anschließend wurden die Kategorien deduktiv erneut den Dom{\"a}nen des TDF zugeordnet und als Barrieren und F{\"o}rderfaktoren kategorisiert. Ergebnisse: Elf Physiotherapeut:innen (7 Frauen, 4 M{\"a}nner) nahmen an den semi-strukturierten Interviews teil. Die Teilnehmenden waren im Durchschnitt 34 Jahre alt (±10) und verf{\"u}gten {\"u}ber eine Berufserfahrung von 11 Jahren (±10). Viele Einflussfaktoren konnten den TDF-Dom{\"a}nen Wissen, soziale Einfl{\"u}sse, Konsequenzerwartung und Umweltfaktoren und -einfl{\"u}sse zugeordnet werden. Als Barrieren in der Anwendung von Leitlinien wurden beispielsweise die geringe Bekanntheit dieser, die Skepsis der Kolleg:innen, Sorge vor dem Verlust der Individualit{\"a}t der Behandlung sowie fehlende Zeit identifiziert. Ein regelm{\"a}ßiger Austausch im Team sowie die {\"U}berzeugung, das Richtige zu tun, wurden als f{\"o}rderliche Faktoren wahrgenommen. Schlussfolgerung: Ein optimaler Weg zur Implementierung von Leitlinien in den Versorgungsalltag scheint noch nicht gefunden zu sein. Eine Ver{\"a}nderung im Verhalten des Behandelnden steht h{\"a}ufig im Fokus von Interventionen und ist essenziell f{\"u}r die erfolgreiche Implementierung von Leitlinien. Unter Ber{\"u}cksichtigung der identifizierten Barrieren und F{\"o}rderfaktoren k{\"o}nnen theoriegeleitet gezielte Maßnahmen zur Verhaltens{\"a}nderung geplant werden.}, language = {de} } @misc{BahnsBremerMenkeetal., author = {Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Menke, Chiara Julia and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Glaubitz, Andreas and Kopkow, Christian}, title = {Programmevaluation von GLA:D ® Deutschland: vorl{\"a}ufige Ergebnisse einer Mixed-Methods-Studie unter Verwendung des RE-AIM QuEST Frameworks}, series = {7. Forschungssymposium Physiotherapie der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft e.V.}, volume = {20}, journal = {7. Forschungssymposium Physiotherapie der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft e.V.}, number = {S 01}, publisher = {Thieme}, doi = {10.1055/s-0043-1777893}, language = {de} } @misc{BahnsBremerMenkeetal., author = {Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Menke, Chiara Julia and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Glaubitz, Andreas and Kopkow, Christian}, title = {Implementierung von GLA:D ® in Deutschland - Effektivit{\"a}t im Nachuntersuchungszeitraum von 3 Monaten}, series = {7. Forschungssymposium Physiotherapie der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft e.V.}, volume = {20}, journal = {7. Forschungssymposium Physiotherapie der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft e.V.}, number = {S 01}, publisher = {Thieme}, doi = {10.1055/s-0043-1777892}, language = {de} } @misc{BahnsKopkow, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Barrieren und F{\"o}rderfaktoren in der Umsetzung leitliniengerechter Versorgung von Patient*innen mit H{\"u}ft- und/oder Kniegelenkarthrose in der physiotherapeutischen Praxis: eine qualitative Interviewstudie}, series = {7. Forschungssymposium Physiotherapie der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft e.V.}, volume = {20}, journal = {7. Forschungssymposium Physiotherapie der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Physiotherapiewissenschaft e.V.}, number = {S 01}, publisher = {Thieme}, doi = {10.1055/s-0043-1777891}, language = {de} } @misc{BahnsHappeKopkow, author = {Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Kopkow, Christian}, title = {Barriers and facilitators to the use of clinical practice guidelines in osteoarthritis care: a qualitative study among German physiotherapists}, series = {BMJ Open}, volume = {14}, journal = {BMJ Open}, number = {10}, publisher = {BMJ}, issn = {2044-6055}, doi = {10.1136/bmjopen-2024-085349}, abstract = {Objectives The objective of this study was to explore barriers and facilitators to the use of clinical practice guidelines (CPGs) in osteoarthritis (OA) care among German physiotherapists. Design Qualitative semistructured interviews were conducted with German physiotherapists. An interview topic guide based on the Theoretical Domains Framework (TDF) was developed to explore perceived barriers and facilitators to the use of CPGs in OA care. Interviews were audio-recorded and transcribed verbatim. In a first step, the data were coded inductively using thematic analysis. Subsequently, the emerged themes were deductively reassigned to the relevant domains of the TDF and categorised as barriers and facilitators. Setting Outpatient physiotherapy practices in Germany. Participants Physiotherapists working in an outpatient setting in Germany and involved in the management of patients with hip and knee OA were eligible to participate. Results Eleven physiotherapists (7 women, 4 men) were interviewed between February and September 2023. The mean age was 34.2 years (± 9.9, range 23-57). Most factors influencing guideline-recommended care were identified in the TDF domains 'knowledge', 'beliefs about consequences', 'environmental context and resources' and 'social influences'. For example, physiotherapists perceived low awareness of existing CPGs, loss of individuality in treatment, time constraints and dissonant patient expectations as barriers to the use of CPGs. Discussion of guideline recommendations within the team and the expectation of improved patient outcomes and resource savings were reported as facilitators. Conclusions Multiple factors were identified that were perceived to influence clinical practice in Germany. The results of this study can inform the development of theory-based interventions aimed at changing physiotherapists' behaviour to support them in providing optimal OA care.}, language = {en} } @misc{BahnsKopkow, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Physiotherapy for patients with hip and knee osteoarthritis in Germany: a survey of current practice}, series = {BMC Musculoskeletal Disorders}, volume = {24}, journal = {BMC Musculoskeletal Disorders}, issn = {1471-2474}, doi = {10.1186/s12891-023-06464-0}, abstract = {Backround Osteoarthritis (OA) of the hip and the knee is common and leads to pain, stiffness and disability. Clinical practice guidelines (CPG) provide recommendations to assist healthcare professionals in clinical decision-making. Although evidence-based physiotherapy has been shown to be effective in the management OA, a gap between clinical practice and guideline recommendations exists. Little is known about OA management provided by physiotherapists in Germany and whether treatment aligns with CPGs. The objectives of this study were (1) to investigate the current physiotherapy practice in patients with hip and/or knee OA in Germany, (2) to evaluate physiotherapists' adherence to guideline recommendations and (3) to explore barriers and facilitators to guideline use. Methods A cross-sectional online survey was conducted among physiotherapists. The questionnaire collected information on demographic characteristics, physiotherapists' management of hip and knee OA and the use of CPGs in clinical practice. Guideline adherence was evaluated by comparing the survey findings with guideline recommendations. Full adherence was assumed if all recommended treatment options were chosen. Results In total, 447 (74.9\%) of 597 eligible physiotherapists completed the survey. Data from 442 participants (mean age 41.2 ± 12.8 years; 288 female (65.1\%)) were included in the analysis. The most common treatment choices for both hip and knee OA were exercise therapy (hip OA: 424/442, 95.9\%; knee OA: 426/442, 96.4\%), self-management advice (hip OA: 413/442, 93.2\%; knee OA: 395/442, 89.4\%) and education (hip OA: 325/442, 73.5\%; knee OA: 331/442, 74.9\%), followed by manual therapy (hip OA: 311/442, 70.4\%; knee OA: 311/442, 70.4\%) and joint traction (hip OA: 208/442, 47.1\%; knee OA: 199/442, 45.0\%). Full guideline adherence was found in 17.2\% (76/442) of physiotherapists for hip OA management and in 8.6\% (38/442) for knee OA. Less than half of the respondents (212/430, 49.3\%) were aware of an OA guideline. Conclusions In accordance with current guideline recommendations, most physiotherapists provide exercise therapy and education for patients with hip and/or knee OA. Interventions with low or conflicting evidence were also frequently provided. The limited awareness of existing OA guidelines and the low guideline adherence indicate an insufficient implementation of CPGs in German physiotherapy practice.}, language = {en} } @misc{BahnsSchefflerKopkow, author = {Bahns, Carolin and Scheffler, Bettina and Kopkow, Christian}, title = {Guideline-Adherent Physiotherapy for Patients With Hip and Knee Osteoarthritis in Germany: Protocol for an Implementation Research Project Using the Theoretical Domains Framework and the Behavior Change Wheel}, series = {JMIR Research Protocols}, volume = {12}, journal = {JMIR Research Protocols}, issn = {1929-0748}, doi = {10.2196/47834}, abstract = {Background: Hip and knee osteoarthritis is common and leads to pain, stiffness, and disability. Clinical practice guidelines provide recommendations based on the best available evidence to assist health care professionals and patients in clinical decision-making. However, several studies have reported a gap between guideline recommendations and clinical practice in physiotherapy. Improved implementation strategies and the removal of existing barriers may facilitate the transfer of evidence into clinical practice and contribute to optimized quality of care. Objective: This paper presents the protocol for a study that aims to describe the current physiotherapy practice in patients with hip and knee osteoarthritis and to investigate physiotherapists' adherence to clinical practice guidelines, to identify and specify barriers to and facilitators of guideline use and implementation, and to develop and pilot test a theory-based tailored implementation intervention aiming to increase guideline use in osteoarthritis care. Methods: The research project is divided into 4 parts. During the first part, we will conduct a nationwide web-based survey among German physiotherapists to evaluate the current management of hip and knee osteoarthritis and to evaluate whether treatment aligns with guideline recommendations. Subsequently, semistructured interviews will be conducted to specify barriers to and facilitators of guideline use and implementation among physiotherapists (part 2). On the basis of these findings, in part 3, we will develop a theory-driven implementation intervention based on the Theoretical Domains Framework and the Behavior Change Wheel, which will be evaluated in a controlled pilot study in terms of effectiveness, feasibility, and acceptability (part 4). Results: Data collection of the web-based survey among German physiotherapists (part 1) was completed in December 2021. The semistructured interviews (part 2) were conducted between January and September 2023. Recruitment of physiotherapy practices to participate in the development of the implementation intervention is expected to start in January 2024. Conclusions: This research project aims to develop a theory-driven implementation intervention to facilitate the transfer of evidence from hip and knee osteoarthritis guidelines in physiotherapy practice. We hypothesize that successful implementation will lead to increased guideline adherence in physiotherapists, which in turn will improve the quality of care. The results from our project will provide valuable knowledge concerning the development process and effectiveness of tailored implementation interventions.}, language = {en} } @misc{WeberMuellerBahnsetal., author = {Weber, Franziska and M{\"u}ller, Carsten and Bahns, Carolin and Kopkow, Christian and F{\"a}rber, Francesca and Gellert, Paul and Otte, Ina and Vollmar, Horst Christian and Brannath, Werner and Diederich, Freya and Kloep, Stephan and Rothgang, Heinz and Dieter, Valerie and Krauß, Inga and Kloek, Corelien and Veenhof, Cindy and Collisi, Sandra and Repschl{\"a}ger, Ute and B{\"o}binger, Hannes and Gr{\"u}neberg, Christian and Thiel, Christian and Peschke, Dirk}, title = {Smartphone-assisted training with education for patients with hip and/or knee osteoarthritis (SmArt-E): study protocol for a multicentre pragmatic randomized controlled trial}, series = {BMC Musculoskeletal Disorders}, volume = {24}, journal = {BMC Musculoskeletal Disorders}, number = {1}, doi = {10.1186/s12891-023-06255-7}, abstract = {Hip and knee osteoarthritis are associated with functional limitations, pain and restrictions in quality of life and the ability to work. Furthermore, with growing prevalence, osteoarthritis is increasingly causing (in)direct costs. Guidelines recommend exercise therapy and education as primary treatment strategies. Available options for treatment based on physical activity promotion and lifestyle change are often insufficiently provided and used. In addition, the quality of current exercise programmes often does not meet the changing care needs of older people with comorbidities and exercise adherence is a challenge beyond personal physiotherapy. The main objective of this study is to investigate the short- and long-term (cost-)effectiveness of the SmArt-E programme in people with hip and/or knee osteoarthritis in terms of pain and physical functioning compared to usual care.}, language = {en} } @misc{SpiessBahnsKopkow, author = {Spieß, Pauline and Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Einstellungen und Adh{\"a}renz zur evidenzbasierten Praxis von in Brandenburg t{\"a}tigen Physiotherapeut*innen}, series = {Physioscience}, volume = {20}, journal = {Physioscience}, number = {1}, issn = {1860-3351}, doi = {10.1055/a-2079-6303}, pages = {22 -- 32}, abstract = {Hintergrund F{\"u}r Deutschland liegen noch unzureichende Daten zur Einstellung und Adh{\"a}renz von Physiotherapeut*innen gegen{\"u}ber Evidenzbasierter Praxis (EBP) vor, insbesondere f{\"u}r im Bundesland Brandenburg t{\"a}tige Physiotherapeut*innen. Ziel Erfassung der 1) Einstellungen und Adh{\"a}renz gegen{\"u}ber EBP von in Brandenburg t{\"a}tigen Physiotherapeut*innen und die 2) Ableitung von Barrieren und F{\"o}rderfaktoren f{\"u}r die Einhaltung der EBP. Methodik Von M{\"a}rz bis April 2022 wurde eine Online-Befragung unter in Brandenburg t{\"a}tigen Physiotherapeut*innen durchgef{\"u}hrt. Die Teilnehmenden f{\"u}llten die deutschsprachige Version des „Evidence-based Practice Inventory" aus, einem Fragebogen mit 5 Dimensionen zur Erfassung von Barrieren und F{\"o}rderfaktoren hinsichtlich EBP. Zus{\"a}tzlich wurden soziodemografische Daten erfragt. Die Auswertung erfolgte deskriptiv. Ergebnisse Es nahmen 101 Physiotherapeut*innen an der Befragung teil, davon 75 (74 \%) Frauen und 26 (26 \%) M{\"a}nner. Die Befragten waren im Durchschnitt 39 Jahre (± 13) alt und verf{\"u}gten {\"u}ber eine Berufserfahrung von 16 Jahren (± 12). Mehr als 70 \% der Teilnehmenden hatten eine positive Einstellung gegen{\"u}ber EBP. Knapp 55 \% der Physiotherapeut*innen f{\"u}hlten sich in der Lage, Prinzipien der EBP in ihren klinischen Entscheidungen anzuwenden. Gleichzeitig gaben weniger als 20 \% an, dass in ihrer Abteilung sehr darauf geachtet wird, Prinzipien der EBP in klinischen Entscheidungen anzuwenden. Im Durchschnitt wiesen 30 \% der Befragten eine hohe EBP-Adh{\"a}renz in den 5 Dimensionen auf. Die wichtigsten F{\"o}rderfaktoren f{\"u}r Adh{\"a}renz zur EBP bildeten die Autor*innenschaft oder Mitarbeit an wissenschaftlichen Ver{\"o}ffentlichungen und die Teilnahme an einem Kurs zur EBP. Schlussfolgerung Die Einstellung von in Brandenburg t{\"a}tigen Physiotherapeut*innen gegen{\"u}ber EBP ist grundlegend positiv. Es zeigte sich jedoch, dass die Adh{\"a}renz zur EBP nur bei einem geringeren Anteil der Physiotherapeut*innen stark ausgepr{\"a}gt ist. Barrieren und F{\"o}rderfaktoren sollten n{\"a}her untersucht werden, um zielgerichtete Interventionen zu entwickeln und die Implementierung von EBP im klinischen Alltag zu verbessern.}, language = {de} } @misc{GlaubitzNapieralaKompHaukeetal., author = {Glaubitz, Andreas and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Strunk, Chiara and Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {„Good Life with osteoArthritis in Denmark" (GLA:D®) in Deutschland}, series = {MSK - Muskuloskelettale Physiotherapie}, volume = {29}, journal = {MSK - Muskuloskelettale Physiotherapie}, number = {01}, publisher = {Georg Thieme Verlag KG}, issn = {2701-6986}, doi = {10.1055/a-2452-1503}, pages = {27 -- 33}, language = {de} } @misc{Bahns, author = {Bahns, Carolin}, title = {Zadro et al. 2019: Folgen Physiotherapeutinnen und Physiotherapeuten bei der Behandlung muskuloskelettaler Erkrankungen den Empfehlungen evidenzbasierter Leitlinien? Systematische {\"U}bersichtsarbeit}, series = {physioscience}, volume = {17}, journal = {physioscience}, doi = {10.1055/a-1404-9693}, pages = {88 -- 90}, language = {de} } @misc{Bahns, author = {Bahns, Carolin}, title = {Reichenbach et al. 2022: Effekt von transkutaner elektrischer Nervenstimulation (TENS) auf Knieschmerzen und Funktion bei Patient*innen mit symptomatischer Kniearthrose - Eine randomisierte klinische Studie}, series = {physioscience}, volume = {19}, journal = {physioscience}, number = {02}, doi = {10.1055/a-2008-9625}, pages = {97 -- 98}, language = {de} } @misc{BraunThielZilleretal., author = {Braun, Tobias and Thiel, Christian and Ziller, Carina and Rasche, Julia and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Retzmann, Theresa and Gr{\"u}neberg, Christian}, title = {Prevalence of frailty in older adults in outpatient physiotherapy in an urban region in the western part of Germany : a cross-sectional study}, series = {BMJ Open}, volume = {9}, journal = {BMJ Open}, number = {6}, issn = {2044-6055}, doi = {10.1136/bmjopen-2018-027768}, pages = {14}, language = {en} } @misc{BahnsHeringThiel, author = {Bahns, Carolin and Hering, Thomas and Thiel, Christian}, title = {Effekt von k{\"o}rperlichem Training auf den Schweregrad des Restless-Legs-Syndroms : Systematischer Review und Metaanalyse}, series = {Physioscience}, volume = {14}, journal = {Physioscience}, number = {3}, issn = {1860-3092}, doi = {10.1055/a-0658-0360}, pages = {112 -- 122}, language = {de} } @misc{GruenebergBraunBahnsetal., author = {Gr{\"u}neberg, Christian and Braun, Tobias and Bahns, Carolin and Thiel, Christian}, title = {Diagnostik und Intervention bei {\"a}lteren Menschen mit Frailty : ein Fallbericht}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Physiotherapeuten}, volume = {70}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Physiotherapeuten}, number = {9}, issn = {1614-0397}, pages = {33 -- 43}, language = {de} } @misc{EhrenbrusthoffBraunBahnsetal., author = {Ehrenbrusthoff, Katja and Braun, Tobias and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Kopkow, Christian}, title = {Adherence to evidence-based practice across healthcare professionals in Germany : results from a cross-sectional, nationwide survey}, series = {BMC Health Services Research}, journal = {BMC Health Services Research}, number = {22}, issn = {1472-6963}, doi = {10.1186/s12913-022-08682-z}, language = {en} } @misc{BraunEhrenbrusthoffBahnsetal., author = {Braun, Tobias and Ehrenbrusthoff, Katja and Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Kopkow, Christian}, title = {Adh{\"a}renz und Einflussfaktoren evidenzbasierter Praxis in der physiotherapeutischen Versorgung in Deutschland - eine Querschnittstudie}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen (ZEFQ)}, volume = {168}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen (ZEFQ)}, issn = {1865-9217}, doi = {10.1016/j.zefq.2021.10.004}, pages = {8 -- 20}, language = {de} } @misc{BahnsBolmAudorffSeidleretal., author = {Bahns, Carolin and Bolm-Audorff, Ulrich and Seidler, Andreas and Romero Starke, Karla and Ochsmann, Elke}, title = {Occupational risk factors for meniscal lesions : a systematic review and meta-analysis}, series = {BMC musculoskeletal disorders}, volume = {22}, journal = {BMC musculoskeletal disorders}, number = {1}, issn = {1471-2474}, doi = {10.1186/s12891-021-04900-7}, language = {en} } @misc{BahnsSchefflerKopkow, author = {Bahns, Carolin and Scheffler, Bettina and Kopkow, Christian}, title = {Implementing Osteoarthritis Guidelines in Physiotherapy in Germany : study protocol of a mixed-method study using the theoretical domains framework and the behaviour change wheel}, series = {Osteoarthritis and Cartilage}, volume = {30}, journal = {Osteoarthritis and Cartilage}, number = {Supplement 1}, issn = {1063-4584}, doi = {10.1016/j.joca.2022.02.520}, pages = {S386}, language = {en} } @misc{BahnsHappeThieletal., author = {Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Thiel, Christian and Kopkow, Christian}, title = {Physical therapy for patients with low back pain in Germany: a survey of current practice}, series = {BMC musculoskeletal disorders}, volume = {22}, journal = {BMC musculoskeletal disorders}, number = {1}, issn = {1471-2474}, doi = {10.1186/s12891-021-04422-2}, pages = {12}, language = {en} } @misc{BahnsKopkow, author = {Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Physiotherapy for patients with hip and knee osteoarthritis in Germany : a survey of current practice}, series = {Osteoarthritis and Cartilage}, volume = {30}, journal = {Osteoarthritis and Cartilage}, number = {Supplement 1}, issn = {1063-4584}, doi = {10.1016/j.joca.2022.02.575}, pages = {S422 -- S423}, language = {en} } @misc{BahnsBremerNapieralaKompetal., author = {Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Menke, Chiara Julia and Glaubitz, Andreas and Kopkow, Christian}, title = {Program evaluation GLA:D®Germany: a mixed-methods: study using the RE-AIM wuest framework}, series = {Osteoarthritis and Cartilage}, volume = {32}, journal = {Osteoarthritis and Cartilage}, number = {Supplement 1}, issn = {1063-4584}, doi = {10.1016/j.joca.2024.02.788}, pages = {S530 -- S531}, language = {en} } @misc{KopkowBahnsBremeretal., author = {Kopkow, Christian and Bahns, Carolin and Bremer, Alexander and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Menke, Chiara Julia and Glaubitz, Andreas}, title = {Implementation of GLA:D® in Germany - changes in patient outcomes after a 3-month follow-up}, series = {Osteoarthritis and Cartilage}, volume = {32}, journal = {Osteoarthritis and Cartilage}, number = {Supplement 1}, issn = {1063-4584}, doi = {10.1016/j.joca.2024.02.802}, pages = {S539}, language = {en} } @misc{BahnsHappeKopkow, author = {Bahns, Carolin and Happe, Lisa and Kopkow, Christian}, title = {Barriers and facilitators to guidline use in Osteoarthritis care: a qualitative study among Physiotherapists}, series = {Osteoarthritis and Cartilage}, volume = {32}, journal = {Osteoarthritis and Cartilage}, number = {Supplement 1}, issn = {1063-4584}, doi = {10.1016/j.joca.2024.02.775}, pages = {S520 -- S521}, language = {en} } @misc{BraunThielPeteretal., author = {Braun, Tobias and Thiel, Christian and Peter, Raphael and Bahns, Carolin and B{\"u}chele, Gisela and Rapp, Kilian and Becker, Clemens and Gr{\"u}neberg, Christian}, title = {Association of clinical outcome assessments of mobility capacity and incident disability in community-dwelling older adults - a systematic review and met-analysis}, series = {Ageing Research Reviews}, volume = {81}, journal = {Ageing Research Reviews}, issn = {1872-9649}, doi = {10.1016/j.arr.2022.101704}, language = {en} } @misc{PieperPachanovBahnsetal., author = {Pieper, Dawid and Pachanov, Alexander and Bahns, Carolin and Prill, Robert and Kopkow, Christian and Shehu, Eni and Song, Yang and Amer, Yasser Sami and Stein, Airton Tetelbom and Choi, Kyung-Eun Anna}, title = {Locally adapted guidelines: a scoping review}, series = {Systematic Reviews}, volume = {14}, journal = {Systematic Reviews}, number = {1}, publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, issn = {2046-4053}, doi = {10.1186/s13643-025-02808-0}, pages = {1 -- 9}, abstract = {Background Clinical practice guidelines (CPGs) often fail to be fully implemented in practice. One barrier to CPG implementation is inconsistency between recommendations and existing practice patterns. This can include patients, personnel, structure, availability of resources, cultural and ethical values. To account for this, it is feasible to tailor national CPGs to a regional or local context (e.g. hospital). Local ownership can be beneficial and help to implement the guideline without affecting guideline validity. This process is also known as guideline adaptation. We aimed to identify randomized controlled trials (RCTs) investigating the effectiveness of locally adapted CPGs. Methods We performed a scoping review, following the JBI guidance. The scoping review was registered with the Open Science Framework (https://osf.io/3ed2w). The intervention had to be a locally adapted guideline (locally meaning adapted to any delineated area and/or entity at subnational and/or transnational level). Co-interventions were accepted. We did not restrict the control group. As we considered locally adapted guidelines as an intervention, and it seems feasible to test locally adapted guidelines in trials, we only considered RCTs, including cluster-RCTs. PubMed and Embase were searched in November 2024. Two reviewers independently screened titles and abstracts, full-text articles, and charted data. Conflicts were resolved by involving a third reviewer. Data were summarized descriptively. The findings were discussed with knowledge users. Results Five cluster RCTs reported in 8 publications and published between 2000 and 2010, were included. The trials originated from the UK, Scotland, Australia, the US, and the Netherlands. The adapted CPGs focused on diabetes, asthma, smoking cessation, mental disorders, and menorrhagia and urinary incontinence. The number of sites (e.g. practices) ranged from 4 to 30. Reporting was mostly insufficient to understand how adaptation was performed. Interventions always included some form of dissemination, such as educational meetings or workshops. Conclusions There is a lack of RCTs investigating the effectiveness of locally adapted guidelines. A systematic review is unwarranted due to the clinical and methodological heterogeneity of these trials. The identified studies were largely conducted over 20 years ago, highlighting a significant knowledge gap. The reasons for the lack of similar studies today are unclear, which is surprising given advances in adaptation frameworks in guideline development. As the importance of contextualization is emphasized, future studies on locally adapted guidelines should be conducted with strong rationale supported by local data. Without a sound rationale, there is a risk that evidence-based, high-quality guidelines could be undermined. In future trials, authors should closely adhere to reporting guidelines. Systematic review registration https://osf.io/3ed2w.}, language = {en} } @misc{BahnsNapieralaKompHaukeetal., author = {Bahns, Carolin and Napierala-Komp, Simone and Hauke, Jeannine and Strunk, Chiara Julia and Glaubitz, Andreas and Kopkow, Christian}, title = {Einfluss einer zweit{\"a}gigen Schulung auf das Wissen und die Sicherheit deutscher Physiotherapeut*innen in der Versorgung von H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose : eine Pr{\"a}-Post-Studie}, series = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, journal = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, number = {2}, publisher = {Georg Thieme Verlag KG}, address = {Stuttgart}, issn = {1860-3092}, doi = {10.1055/a-2437-9070}, pages = {1 -- 10}, abstract = {Hintergrund In Leitlinien wird Bewegungstherapie in Kombination mit Edukation zur Behandlung von Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose empfohlen. Im Jahr 2013 wurde das Programm „Good Life with osteoArthritis in Denmark" (GLA:D) initiiert, das Patient*innen eine einheitliche evidenzbasierte Behandlung gew{\"a}hrleisten soll. Therapeut*innen m{\"u}ssen an einem zweit{\"a}gigen Kurs teilnehmen, in dem die Inhalte des strukturierten Edukations- und {\"U}bungsprogramms vermittelt werden. Ziel Untersuchung des Effekts der zweit{\"a}gigen Schulung auf das subjektiv wahrgenommene Wissen und die empfundene Sicherheit von Physiotherapeut*innen in der Versorgung von Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose. Methode Physiotherapeut*innen nahmen unmittelbar vor und 2 Wochen nach der Schulung an einer Online-Befragung teil. Erfasst wurden u. a. das Vertrauen in die eigenen Kompetenzen zur Erbringung einer leitliniengerechten Therapie f{\"u}r Patient*innen mit Arthrose, das Wissen {\"u}ber Behandlungsempfehlungen sowie die Kenntnis von Leitlinien. Die Effektivit{\"a}t der Schulung wurde im Rahmen eines Vorher-Nachher-Vergleichs evaluiert. Ergebnisse Von 290 geschulten Physiotherapeut*innen nahmen 254 an der ersten Befragung teil (R{\"u}cklaufquote: 87,6 \%), darunter 114 Frauen (44,9 \%). Das Durchschnittsalter der Befragten betrug 35 Jahre (± 10,7). Insgesamt 83 Therapeut*innen (32,7 \%) verf{\"u}gten {\"u}ber einen akademischen Abschluss. Der zweite Fragebogen wurde von 85 Personen beantwortet (R{\"u}cklaufquote: 29,3 \%). Die Teilnahme an der zweit{\"a}gigen Schulung f{\"u}hrte zu positiven Ver{\"a}nderungen beim subjektiv wahrgenommenen Wissen und bei der empfundenen Sicherheit zur Durchf{\"u}hrung leitliniengerechter Therapie. {\"U}ber 98 \% der Befragten f{\"u}hlten sich nach dem Kurs dahingehend geschult und in der Lage, Trainingstherapie und Edukation gem{\"a}ß den aktuellen Leitlinien zu erbringen. Schlussfolgerung Die Teilnahme an der zweit{\"a}gigen GLA:D-Schulung f{\"u}hrte zu Verbesserungen beim subjektiv wahrgenommenen Wissen und bei der empfundenen Sicherheit von Physiotherapeut*innen zur Behandlung von Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose. Diese Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung gezielter Schulungsmaßnahmen zur Sicherstellung einer umfassenden Implementierung von Evidenz und Leitlinienempfehlungen in der klinischen Praxis. Studienregistrierung Deutsches Register Klinischer Studien (DRKS00 032 853)}, language = {de} } @misc{SchefflerBahnsKopkow, author = {Scheffler, Bettina and Bahns, Carolin and Kopkow, Christian}, title = {Bridging the gap : wie Implementierungsforschung die Physiotherapie verbessern kann}, series = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, volume = {21}, journal = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, number = {02}, publisher = {Thieme}, address = {Stuttgart}, issn = {1860-3092}, doi = {10.1055/a-2527-8921}, pages = {53 -- 55}, abstract = {Seit den Anf{\"a}ngen der physiotherapeutischen Forschung, der Forderung nach evidenzbasierter Physiotherapiepraxis sowie der Etablierung der Physiotherapy Evidence Database (PEDro) wurde ein umfassender Korpus qualitativ hochwertiger Prim{\"a}r- und Sekund{\"a}rliteratur geschaffen, der eine wissenschaftlich begr{\"u}ndete Entscheidungsfindung in der Physiotherapie erm{\"o}glicht [1] [2]. Die Ver{\"o}ffentlichung der Forschungsergebnisse allein reicht jedoch nicht aus, entscheidend ist die Umsetzung in die Praxis. Im Durchschnitt dauert es etwa 17 Jahre, bis neue wissenschaftliche Erkenntnisse tats{\"a}chlich in den klinischen Alltag einfließen und weniger als 50 Prozent davon finden {\"u}berhaupt den Weg in die dauerhafte praktische Anwendung. Der Rest bleibt ungenutzt und steht Patient*innen damit nicht zur Verf{\"u}gung [3] [4].}, language = {de} } @misc{BahnsSchefflerBremeretal., author = {Bahns, Carolin and Scheffler, Bettina and Bremer, Alexander and Kopkow, Christian}, title = {Measuring guideline adherence in physiotherapy : a scoping review of methodological approaches}, series = {Journal of Evaluation in Clinical Practice}, journal = {Journal of Evaluation in Clinical Practice}, publisher = {Wiley}, issn = {1356-1294}, doi = {10.1111/jep.14218}, pages = {1 -- 10}, abstract = {RationaleClinical practice guidelines summarise the existing evidence on specific health conditions and aim to optimise quality of care by providing evidence-based recommendations. Studies have reported a gap between research findings and clinical practice in physiotherapy. Guideline adherence is often used as a measure of agreement between therapeutic care and guideline recommendations. However, there is currently no standardised methodological approach for measuring guideline adherence.Aims and ObjectiveThe objective of this scoping review was to summarise the methods and results of studies that assessed guideline adherence in physiotherapy.MethodsMEDLINE, EMBASE, PEDro and CENTRAL databases were searched for relevant literature up to December 2022. Published reports of observational studies and controlled clinical trials that provided information on the assessment of guideline adherence in physiotherapists were included. The selection process was performed independently by two reviewers. The methodological quality of the identified reports was not assessed. Results were summarised narratively.ResultsFrom a total of 2560 potentially relevant records, 53 reports were included in the analysis. Physiotherapists' adherence to guidelines was primarily assessed in the context of musculoskeletal conditions, such as low back pain (n = 25, 47.2\%) and osteoarthritis (n = 8, 15.1\%). A wide range of measurement approaches were used with the majority of reports using web-based surveys (n = 21, 39.6\%), followed by chart reviews (n = 17, 32.1\%). Most reports (n = 21, 39.6\%) provided information on the level of adherence in terms of frequency dichotomising (self-reported) clinical practice as adherent or non-adherent. Adherence rates varied widely between included reports.ConclusionsAlthough the large number of included reports indicates a high level of interest in the topic of guideline adherence, there is considerable heterogeneity between studies regarding the methodological approaches used to assess guideline adherence in physiotherapists. This reduces the comparability of the study results.Trial RegistrationINPLASY (registration no. 202250081). Registered on 12th May 2022.}, language = {en} } @misc{StenzelKopkowBahns, author = {Stenzel, Julia and Kopkow, Christian and Bahns, Carolin}, title = {Nutzung mobiler Gesundheits-Apps durch Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose in Deutschland : eine Online-Befragung}, series = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, journal = {Physioscience : Wissenschaft \& Forschung in der Physiotherapie}, publisher = {Georg Thieme Verlag KG}, address = {Stuttgart}, issn = {1860-3092}, doi = {10.1055/a-2653-1376}, pages = {1 -- 9}, abstract = {Hintergrund Arthrose ist die h{\"a}ufigste degenerative Gelenkerkrankung weltweit und betrifft auch in Deutschland einen großen Teil der Bev{\"o}lkerung. Zur Linderung von Beschwerden und zum Erhalt der Gelenkfunktion wird in Leitlinien vor allem Edukation und Bewegungstherapie empfohlen. Mobile Gesundheits-Apps mit integrierten Heim{\"u}bungsprogrammen k{\"o}nnen eine sinnvolle Erg{\"a}nzung zur physiotherapeutischen Behandlung darstellen. Unklar ist jedoch, inwieweit solche Anwendungen tats{\"a}chlich zum Krankheitsmanagement verwendet werden. Ziel Untersuchung der Nutzung mobiler Gesundheits-Apps durch Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose in Deutschland. Methode Von Juli bis August 2024 wurde eine deutschlandweite Online-Befragung unter Personen mit H{\"u}ft- und Kniegelenksarthrose durchgef{\"u}hrt. Erhoben wurden u. a. der Bekanntheitsgrad und die Nutzung allgemeiner sowie arthrosespezifischer Gesundheits-Apps, Gr{\"u}nde gegen die Nutzung und weitere Einflussfaktoren. Die Daten wurden deskriptiv mithilfe von Microsoft Excel ausgewertet. Ergebnisse Von insgesamt 88 Teilnehmenden konnten die Antworten von 68 in die Auswertung einbezogen werden. Das Durchschnittsalter der Teilnehmenden lag bei 65,8 (± 8,7) Jahren, 85,3 Prozent (58/68) waren weiblich. Dem Großteil der Befragten (58/68, 85,3 \%) waren mobile Gesundheits-Apps grunds{\"a}tzlich bekannt, 41,2 Prozent (28/68) hatten bereits eine solche App genutzt. Apps, die speziell f{\"u}r Personen mit Arthrose entwickelt wurden, waren weniger bekannt (37/68, 54,4 \%). Gleichzeitig zeigten sich 58,9 Prozent (40/68) offen f{\"u}r eine zuk{\"u}nftige Nutzung von mobilen Apps mit integrierten {\"U}bungsprogrammen, wenn diese von medizinischem Fachpersonal empfohlen w{\"u}rden. Als zentrale Hinderungsgr{\"u}nde f{\"u}r die Nutzung einer solchen Gesundheits-App nannten die Teilnehmenden eine fehlende pers{\"o}nliche Interaktion sowie Unsicherheiten bei der korrekten {\"U}bungsausf{\"u}hrung. Schlussfolgerungen Obwohl unter den Teilnehmenden generelles Interesse an der Nutzung mobiler Gesundheits-Apps besteht, ist die aktuelle Zahl der Nutzer*innen gering. Um das Potenzial solcher Anwendungen bei der Behandlung von Personen mit Arthrose besser auszusch{\"o}pfen, sollten Aufkl{\"a}rung und gezielte Empfehlungen durch {\"A}rzt*innen und Physiotherapeut*innen verst{\"a}rkt werden. Mobile Gesundheits-Apps k{\"o}nnten so zur Unterst{\"u}tzung von Bewegungstherapie und zur F{\"o}rderung der Eigenverantwortung der Patient*innen beitragen.}, language = {de} }