@incollection{Schwarz, author = {Schwarz, Astrid}, title = {Unterirdisches Holz}, series = {99 Zukunftsobjekte aus der Lausitz}, booktitle = {99 Zukunftsobjekte aus der Lausitz}, editor = {Staemmler, Johannes}, edition = {1. Auflage}, publisher = {CH.Links}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-96289-228-9}, pages = {176 -- 177}, abstract = {Aus der Perspektive einer Kohlenstoffgesellschaft reduziert sich der Wert des unterirdischen Holzes - der Braunkohle - auf seinen Brennwert. Der kulturgeschichtliche Blick hingegen er{\"o}ffnet ein vielschichtiges Bild der fossilen materiellen Kultur.}, language = {de} } @misc{Schwarz, author = {Schwarz, Astrid}, title = {More-than-human in the garden : living with Homo hortensis}, series = {Cultural Science Journal}, volume = {14 (2024)}, journal = {Cultural Science Journal}, number = {1}, doi = {10.2478/csj-2024-0017}, pages = {128 -- 135}, abstract = {In contrast to Homo faber, Homo hortensis does not side with technical production. He is dependent on dealing with inhomogeneous, 'impure' ensembles and can thus offer an interesting approach of acting in the age of the Anthropocene. Dealing with the interweaving of the natural and the artificial, craftsmanship and mechanization, local traditional and scientific knowledge is inherent in gardening practice and has been this way for centuries. Homo hortensis is a genuinely technoscientific person for whom the garden is an ecotechnical product of co-produced knowledge and material. The garden is a counterpart and demands attentive perception, and in this sense offers a model for a convivial mode to live with many others. The garden demands a sense of situatedness and requires the gardener to constantly position himself in his gardening work. This is where Homo hortensis differs dramatically from other forms of horticultural management, for example in geoengineering, industrial agriculture and many sustainability industries.}, language = {en} } @misc{GharianiKandobaProdanetal., author = {Ghariani, Zeineb and Kandoba, Anastasiia and Prodan, Anca and Schwarz, Astrid}, title = {Matter matters : selected essays in practice-based research}, editor = {Ghariani, Zeineb and Kandoba, Anastasiia and Prodan, Anca and Schwarz, Astrid}, edition = {1}, publisher = {BTU Cottbus-Senftenberg}, address = {Cottbus}, isbn = {2747-8262}, doi = {10.26127/BTUOpen-6675}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-66750}, pages = {139}, abstract = {In the last three decades, a lively traffic in theories of material culture has developed. A so-called "material turn" occurred, which crossed various disciplines such as anthropology, archaeology, cultural geography, or science and technology studies (STS). Accordingly, the question of what material culture actually is has occupied scholars in various fields of research and has given rise to a theoretical perspective known as 'new materialism'. It promotes a new understanding of matter and invites critical questions about human relationships with nature and the environment through technology. This is accompanied by the search for a differentiation of binary thought structures, such as the divisions between mind and matter or nature and culture. The course offers an introduction to 'New Materialism' and its basic thesis, critically reflects on its methodological implications and explores different applications through a variety of practices. Some theories of 'New Materialism' are discussed through the objects discussed. These objects all come from the Wendish Museum in Cottbus, which supported the events for which this volume of our student research series is an important curatorial contribution.}, language = {en} } @misc{Schwarz, author = {Schwarz, Astrid}, title = {Homo hortensis in the Anthropocene: what gardening teaches us about the future}, series = {Research Features}, volume = {153}, journal = {Research Features}, publisher = {Research Publishing International Ltd}, address = {Stonehouse}, doi = {10.26904/RF-153-6881096327}, pages = {68 -- 71}, abstract = {Gardens encourage planning for the future, providing a well-defined environment where people can play with and express a particular idea. Professor Astrid Schwarz of Brandenburg University of Technology in Germany describes a type of human of the garden, Homo hortensis, who exists in contrast to the human of technology, Homo faber. The adaptability of the garden and the gardener offers insight into improving resilience in the face of the challenges presented by the Anthropocene.}, language = {en} } @incollection{Schwarz, author = {Schwarz, Astrid}, title = {{\"O}kologische Einbildungskraft: Auf den Spuren der wilden Hypothese 'Wasser ist Leben'}, series = {{\"O}kologische Einbildungskraft. Der Haushalt der Natur im Spiegel von Literatur, Kunst und Wissensgeschichte}, booktitle = {{\"O}kologische Einbildungskraft. Der Haushalt der Natur im Spiegel von Literatur, Kunst und Wissensgeschichte}, editor = {Fick, Monika and Torra-Mattenklott, Caroline}, edition = {1. Auflage}, publisher = {Shaker Verlag}, address = {D{\"u}ren}, isbn = {978-3-8440-8303-3}, pages = {95 -- 116}, abstract = {An der Schwelle zum 20. Jahrhundert war die wissenschaftliche {\"O}kologie noch so gut wie gar nicht pr{\"a}sent, das {\"O}kosystem und auch der Begriff ‚Umwelt' als Fachbegriffe noch nicht in der Welt und schon gar nicht in der Bedeutung eines ‚Umweltproblems'. Das {\"o}kologische Denken nahm also im Laufe des 20. Jahrhunderts enorm an Fahrt auf, und es wurde dabei befeuert durch kosmologische Denkfiguren, wie sie insbesondere im 18. und 19. Jahrhundert verbreitet waren. Argumentieren m{\"o}chte ich, dass diese Kosmos-Imaginationen als relationale Gef{\"u}ge konstituierend f{\"u}r die {\"o}kologische Theoriebildung wurden und es bis heute geblieben sind. Die {\"o}kologische Einbildungskraft l{\"a}sst sich in all jenen Zwischenr{\"a}umen ausmachen, die durch Projekte auf dem Weg der epistemischen Reinigungsarbeit von kulturellen und literarischen Imaginationen hin zu einer wissenschaftlichen {\"O}kologie {\"u}berhaupt erst entstanden.}, language = {de} } @incollection{Schwarz, author = {Schwarz, Astrid}, title = {Homo hortensis - der technowissenschaftliche Mensch im Garten.}, series = {Homo technologicus : Menschenbilder in den Technikwissenschaften des 21. Jahrhunderts}, booktitle = {Homo technologicus : Menschenbilder in den Technikwissenschaften des 21. Jahrhunderts}, editor = {Liggieri, Kevin and Tamborini, Marco}, edition = {1. Auflage}, publisher = {Springer}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-662-68271-5}, doi = {10.1007/978-3-662-68272-2}, pages = {179 -- 191}, abstract = {Im Gegensatz zum Homo faber schl{\"a}gt sich der Homo hortensis nicht auf die Seite der technischen Hervorbringung. Er ist angewiesen auf den Umgang mit inhomogenen, ‚unreinen' Ensembles und kann so im Zeitalter des Anthropoz{\"a}n ein interessantes Handlungsangebot machen. Der Umgang mit der Verschr{\"a}nkung von Nat{\"u}rlichem und Artifiziellem, von Handwerk, Technik und Wissenschaft ist der g{\"a}rtnerischen Praxis inh{\"a}rent und dies schon seit Jahrhunderten. Der Homo hortensis ist ein genuin technowissenschaftlicher Mensch, dem der Garten ein technologisches Produkt von handwerklich und wissenschaftlich ko-produziertem Wissen ist, das immer wieder neu in der Auseinandersetzung mit der vom Garten hervorgebrachten Ordnung ausgehandelt wird. Der Garten n{\"o}tigt zur Situiertheit, fordert als Gegen{\"u}ber dem G{\"a}rtner permanent eine Positionierung in seinem g{\"a}rtnerischen Handeln ab. Darin unterscheidet sich der Homo hortensis von anderen Formen des g{\"a}rtnerischen Managements etwa im Geoengineering, in der industriellen Landwirtschaft, auch vieler Nachhaltigkeitsindustrien. Der Homo hortensis ist eine Fortschreibung des Arendt'schen Zoon politicon, gestaltend muss er die Grenzen seines intervenierenden Handelns permanent verhandeln mit einem Gegen{\"u}ber, das ihm eine Ordnung setzt.}, language = {de} } @misc{Schwarz, author = {Schwarz, Astrid}, title = {Nachgefragt - Einblicke in den Forschungsalltag}, series = {Forschung \& Lehre}, volume = {30}, journal = {Forschung \& Lehre}, number = {12}, issn = {0945-5604}, pages = {908 -- 909}, abstract = {Ausgehend von meiner Expertise in Technikphilosophie und {\"O}kologie besch{\"a}ftige ich mich mit der Beobachtung und Beschreibung der Genese und Transformation von Objekten und Prozessen in einer technisierten Umwelt. Die Objekte k{\"o}nnen im wissenschaftlichen Kontext entstanden sein und f{\"u}r die Alltagspraxis relevant werden, die Prozesse epistemischer, technischer oder sozio{\"o}kologischer Art sein. Mit der technisierten Umwelt sind in meiner Forschung Beziehungsgef{\"u}ge von Natur, Technik und Mensch gemeint. Solche Beziehungsgef{\"u}ge bieten sich an als produktiver Denk- und Aktionsraum, in dem Fragen nach der Entstehung von Entit{\"a}ten aus Beziehungen und von Beziehungen aus Entit{\"a}ten verfolgt werden. Sind die Objekte einfach da und gehen Relationen ein oder sind die Relationen vorrangig? Wie ist ein Smartphone oder eine Zuchtpflanze dann zu beschreiben, wie die Konstituierung, Durchdringung und Gestaltung des Untersuchungs-gegenstands zu verstehen? Damit schließen wir an Fragen an, wie sie im Forschungsbereich des sogenannten neuen Materialismus gestellt werden.}, language = {de} } @misc{KastenhoferSchwarzSrinivasetal., author = {Kastenhofer, Karen and Schwarz, Astrid and Srinivas, Krishna Ravi and Vetter, Andrea}, title = {Technology assessment in 'imperialist ruins'? : towards solidarity, conviviality, and care}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Technikfolgenabsch{\"a}tzung in Theorie und Praxis : TATuP}, volume = {34}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Technikfolgenabsch{\"a}tzung in Theorie und Praxis : TATuP}, number = {3}, publisher = {Oekom Science}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {2568-020X}, doi = {10.14512/tatup.7270}, pages = {9 -- 14}, abstract = {Do we need to reconsider technology assessment (TA) scholarship, practice and institutions when values such as human-ecological sufficiency, intra- and intergenerational justice, solidarity, conviviality and care are deeply acknowledged? In line with the previous two Special topics of TATuP this year, this section addresses this challenging question head-on. In this introductory piece, we outline some of the distinct challenges facing TA in the 21st century and discuss options, but also emerging issues regarding heterodox, yet timely approaches to TA. In terms of conceptual approaches, we draw on Andrea Vetter's recent work on 'convivial technology', as well as earlier alternative conceptions of technology. Our ambition is to foster a dialogue within and beyond the TA community about what contemporary societies might need or even expect from TA, including concrete adjustments that some might call for while others might warn against.}, language = {en} }