Refine
Language
- Arabic (3)
- German (66)
- English (122)
- Finnish (1)
- Serbocroatic (2)
- Indonesian (4)
- Italian (1)
- Korean (2)
- Turkish (1)
- Polish (3)
- Portuguese (9)
- Russian (1)
- Spanish (3)
- Chinese (81)
Document Type
- Articles (235)
- Dissertations (38)
- Reviews (9)
- Books (6)
- Forewords (4)
- Collections (3)
- eBook (1)
- event Report (1)
- Interviews (1)
- Journals (1)
Year of publication
- 2019 (299) (remove)
伊恩•麦克尤恩是英国当代最著名的作家之一。他的作品以揭露社会现实和人类的伦理困境 而 著 称 并 受 到 高 度 重 视。其于2010年发表的《追日》以全球变暖为背景, 吸引了来自世界各地读者的关注。麦克尤恩在这部作品中将全球关注的气候变化问题与人们的道德困境相结合, 反映了当代社会存在的生态和人文危机。以往对《追日》的研究主要集中在生态主义和伦理学方面。相比之下, 人们对这部小说异化主题的研究 则显得不够充分。本文以弗洛姆和马尔库塞的相关异化理论为基础来阐述小说中的异化主题。文章主要 从三个方 面 来 分析小说中 的异化主题:人的自我异化, 人与人关系的异化和人与自然关系的异化。本论文由三部分组成。第一章主要概括并介绍了作者伊恩麦克尤恩及其作品、《追日》的文献综述、异化理论及中心论点、研究方法和研究意义。正文分为四章包括第二章、第三章、第四章和第五章。第二章分析了人的自我异化主要表现为情感麻木和信仰的缺失。第三章阐释小说中人 与 人关系的异化主要 体现在两个方面:不和谐的家庭关系和扭曲的工作关系。第四章通过人对科技的过度依赖和对自然环境的破坏 两 方 面阐述了人与自然关系的异化。第五章总结了当代人的过度贪婪, 父权制社会的根深蒂固和人类中心主义的盛行是导致《追日》中异化问题的主要原因。第六章为结论。本论文最后得出结论, 异化这一主题贯穿于整部小说。当今社会, 人们不断增加的贪欲使其成为一个失去情感和信仰的物质化存在。异化了的人际关系和人与自然的关系也反映了父权主义和人类中心主义的根深蒂固。本文同时也表达了对人们生活现状的关注并呼吁人类对自己的行为进行深刻的反思。
埃利希·弗洛姆是20世纪著名的心理学家、哲学家和社会学家。弗洛姆以>渴望自由是人与生俱来的机制吗<为研究起点, 探讨人性与自由的关系, 揭示了人之自由困境的成因。他通过对各个历史阶段人们自由程度的分析, 提出了在资本主义社会阶段人们>逃避自由<这个命题。为什么追求自由的人们最后走向逃避自由?这是我们研究弗洛姆自由思想最重要的抓手。此外, 弗洛姆将精神分析纳入社会领域, 从心理学视角解释人的异化尤其是资本主义社会的异化;他以人格的全面发展为目标, 倡导建立健全的社会。这些都使得弗洛姆的自由思想具有不可替代的意义。笔者通过对弗洛姆的思想进行整合和梳理, 在前人研究的基础上, 进一步丰富和完善对弗洛姆自由思想的解读, 通过其对自由的独到和深刻见解, 为我们对自由问题的研究提供了新的视野。与此同时, 对弗洛姆自由理论的研究还能够对于我们认识和解决社会经济快速发展带来的一系列问题具有重要的借鉴意义。本论文具体研究架构如下。第一部分, 主要介绍弗洛姆自由思想产生的思想渊源。通过结合弗洛姆的个人经历与历史背景, 以犹太教的救世思想、弗洛伊德的精神分析学说以及马克思主义有关劳动异化的相关理论为切入点探讨弗洛姆自由观的思想渊源。第二部分, 主要介绍了弗洛姆有关自由之困境的思想。分别从人的个体化进程、人的需要和人的性格结构三个方面进行整体分析, 借助精神分析的相关理论, 探索个体现实困境与自由的关系, 揭示人性和自由的内在联系, 从而进一步探求逃避自由的深层原因。第三部分, 主要针对弗洛姆的自由思想进行详细阐述。结合国内国外的相关研究, 按照从自由的界定、逃避自由和实现积极自由的路径探讨的顺序逐步深入, 进一步突出弗洛姆自由观的合理性和深刻性。第四部分, 对全文内容进行总结, 并阐述本人对弗洛姆的自由观理论的的认识, 给予其自由思想以客观评价, 突出其时代地位和独创性特征。
这篇文章力图把>当代病态<这一议题做一个需要解决的问题,并尝试清楚地阐释它。我阐述了一个文化政治模式,即(a)为什么病态以多种形式,并广泛存在于社会各个领域,(b)如何干预泛滥的病态,并最终根除它。此模式借鉴了埃里克·弗洛姆的工作成果,他阐明:在许多或大多数社会里,病态是如何成为正常社会的,心理的活动的特征的。这篇文章还讨论了两种流行病态模式,它们误解病态,非正确,因而不能纠正、根除或预防病态。第一种错误解释病态的是标准生物医学模式。第二种错误解释病态的是自由主义—人文主义和后现代主义的模式,它否认所有病态,并坚持认为所有行为包括病态是个体选择和主动性的积极表现,必须得到确认和接受,而不是纠正。