Unpublished version / unveröffentlichte Fassung
Refine
Language
Document Type
- Articles (438)
- Dissertations (122)
- Reviews (55)
- Interviews (16)
- Books (14)
- Necrologues (2)
- Collections (1)
- Event Reports (1)
- Forewords (1)
Year of publication
- 2021 (1)
- 2020 (1)
- 2015 (1)
- 2011 (2)
- 2010 (2)
- 2009 (8)
- 2008 (1)
- 2007 (5)
- 2006 (8)
- 2005 (2)
- 2004 (4)
- 2003 (8)
- 2002 (5)
- 2001 (11)
- 2000 (51)
- 1999 (10)
- 1998 (7)
- 1997 (29)
- 1996 (26)
- 1995 (36)
- 1994 (28)
- 1993 (25)
- 1992 (19)
- 1991 (21)
- 1990 (30)
- 1989 (13)
- 1988 (12)
- 1987 (9)
- 1986 (37)
- 1985 (16)
- 1984 (17)
- 1983 (20)
- 1982 (10)
- 1981 (14)
- 1980 (15)
- 1979 (12)
- 1978 (5)
- 1977 (14)
- 1976 (14)
- 1975 (21)
- 1974 (8)
- 1973 (6)
- 1972 (4)
- 1970 (2)
- 1969 (2)
- 1968 (6)
- 1966 (6)
- 1965 (7)
- 1963 (4)
- 1962 (3)
- 1961 (4)
- 1960 (3)
- 1958 (1)
- 1957 (1)
- 1956 (7)
- 1954 (1)
- 1953 (2)
- 1949 (2)
- 1948 (1)
- 1941 (1)
- 1940 (1)
- 1936 (1)
- 1935 (1)
- 1934 (2)
- 1933 (2)
Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, wie das Phänomen Religion aus psychoanalytischer Sicht gesehen und erklärt werden kann. Und zwar insbesondere aus der Sicht der beiden Vertreter Sigmund Freud und Erich Fromm. In der Arbeit sollen deren unterschiedliche Theorien aufgegriffen und verglichen, die Standpunkte zusammengeführt, die Unterschiede herausgearbeitet, eventuelle Widersprüche aufgezeigt, und schließlich die Ergebnisse in Bezug auf ihre ethische Bedeutung hin interpretiert werden. Der Begründer der Psychoanalyse, Sigmund Freud, übt in seinem Text >Die Zukunft einer Illusion< (1927) scharfe Kritik am Phänomen Religion. Sein Zugang ist sowohl aus psychologischer als auch aus philosophischer Perspektive interessant. Freud überträgt die von ihm entwickelte Theorie der menschlichen Psyche auf die menschliche Gesellschaft als ganzes und ortet dort dieselben defizitären Strukturen wie beim Individuum. Die Menschheit befindet sich laut ihm in einem andauernden Entwicklungsprozess – von kindlicher Naivität hin zu erwachsener Vernunft. Wobei das Stadium der Naivität für Freud jenem der religiösen Weltanschauung entspricht. Denn anstatt sich der Wirklichkeit wie sie ist zu stellen und sich ihr gegenüber adäquat zu verhalten, tendiere der religiöse Mensch dazu, in einer idealisierten Traumwelt zu verharren. Für Freud ist dies eindeutig neurotisch und unfrei. Freud kommt also zum Schluss: Religiöses Verhalten entspricht einer kollektiven Zwangsneurose. Interessant ist nun, dass Erich Fromm, ebenfalls Psychoanalytiker, einige Jahrzehnte später zu einem diametral entgegengesetzten Ergebnis gelangt als Freud. In seinen Texten >Psychoanalyse und Religion< (1950) und >Haben oder Sein< (1979) beschreibt Fromm Religiosität als ein Grundbedürfnis des Menschen, welches zu stillen für die psychische Gesundheit absolut notwendig, und nicht – wie von Freud behauptet – krankhaft sei. Denn Vernunft und Erkenntnis alleine würden laut Fromm nicht ausreichen, um glücklich zu sein. Der Mensch brauche auch ein Ziel und ein Objekt der Verehrung als Orientierung im Leben.