Refine
Language
- Lithuanian (10) (remove)
Document Type
- Articles (4)
- Books (4)
- Collections (1)
- Dissertations (1)
Straipsnyje aptariama E. Frommo socialinio charakterio koncepcija, kuri sudaro jo socialinės koncepcijos branduolį, analizuojama jo struktūra ir funkcijos. Kritikuojami bandymai E. Frommą laikyti neofroidizmo, arba kultūrinės psichoanalizės, atstovu. Teigiama, kad socialinis charakteris – tai kultūros sukuriama specifinė žmogaus energijos forma, kuri gali būti bendra kurios nors visuomenės nariams. Kiekvienos visuomenės klasės arba socialinės grupės turi tam tikrą bendrą charakterio struktūrą. Socialinio charakterio funkcija – garantuoti, kad kiekvienas visuomenės narys efektyviausiai atliktų savo socialinį vaidmenį, kurio reikalavimai turi virsti žmogaus antrąja prigimtimi. Socialinis charakteris nulemia ne tik individo veiksmus, bet ir mąstymą. E. Frommas pripažino socialinės aplinkos vaidmenį individo formavimesi ir siekė atskleisti visuomenės ir individo santykį, jį domino ir socialinės struktūros bei universalios žmogiškosios prigimties santykis. Šia prasme socialinis charakteris yra abstrakčios, imanentinės žmogaus prigimties konkreti, istorinė egzistavimo forma. E. Frommas panaudojo K. Marxo ideologijos ir iškreiptos sąmonės sampratas, psichoanalizės idėjas apie racionalizaciją ir nuslopinimą.
Tekstas skirtas postsekuliariai ir postfundamentaliai kitybės filosofijai. Siekiama rekonstruoti efektyvios kitybės filosofinę tradiciją ir pateikti jos teoriją. Homoseksualumas nagrinėjamas kaip efektyvus kitoniškumas. Analizuojamos dinamiškos religijos, atviros Kitam. Akcentuojamas judaizmas ir hebrajų Biblijos svetimo meilė. Apeliuojama į Bibliją, rabiniškąją literatūrą bei jų psichoanalitinę interpretaciją, pateiktą E. Frommo ir J. Kristevos. Biblijos ir Korano svetingumo idėją esą atnaujino J. Derrida, J. Kristeva, G. Pollockas ir G. H. Hartmanas. Pateikiama kultūros analizė ir žydų literatūros studijos sankirta, inspiruota E. van Alpheno, M. Balio, Ch. von Braun bei G. Pollock. Pabaigoje analizuojami vizualios kultūros, kuriai atstovauja Lenkijos ir Lietuvos menininkai, pavyzdžiai.
Straipsnyje ieškoma Marcelijaus Martinaičio meilės koncepcijos knygoje >Atmintys: meilės lyrikos albumas< (2008). Meilės samprata atskleidžiama derinant mitopoetinės kriti- kos, komparatyvistikos ir interpretacijos metodus. Atraminiais taškais pasirinkta Biblija ir mitologija. Meilės ir Eroso konceptai tiriami remiantis ir jungiant Nikolajaus Berdiajevo, Ericho Frommo, Vladimiro Solovjovo, Algio Mickūno, Mirce'os Eliade, Platono sampratas bei popiežių Pauliaus VI ir Benedikto XVI kerigmą. Meilės albumą padeda iššifruoti atmin- ties supratimas, pagrįstas Henri Bergsono filosofija; meilės koncepciją – Oskaro Milašiaus, Antikos, Viduramžių, Renesanso mitų meilės samprata. >Atminčių< tekstas traktuojamas kaip hermetiškas, intertekstualus, reflektuojantis kosmogonijos ir antropogonijos aktą permanentiniame erdvėlaikyje. Pasaulio perkūros procesas sietinas su archetipine sąmone, vyrauja >amžinojo sugrįžimo< ciklas. Meilė – transcendencijos pamatas, egzistencijos pagrindas ir siekiamybė susilieti su Dievu, Dievo dovana žmonijai, meilės objekto regėjimas. Erosas (aistra) ambivalentiškas: tai žemiškoji / dangiškoji, nuodėmin- goji / dieviškoji, kuriančioji / griaunančioji varomoji kūros jėga. Moteris – žemiškoji / geidu- lingoji, dieviškoji / nepasiekiamoji. Sprendžiamas klausimas, kuris motyvas – krikščioniškosios ar kurtuazinės literatūros – vyrauja meilės lyrikos albume.
Straipsnyje analizuojama Erich’o Fromm’o suformuota produktyvaus charakterio struktūra, kuri yra ir humanistinės vertybės išreiškimo sąlyga. Ši charakterio struktūra analizuojama kaip tam tikras atskaitos taškas, kuriuo būtų galima vertinti naują technologijų formuojamą realybę. Tokio tipo analizės pasirinkimas susijęs su tuo, kad naujoji technologinė realybė sparčiai kinta kokybiškai. Todėl kyla klausimas, ar įmanoma suformuoti tokį jos kritinio vertinimo atskaitos tašką, kuris, viena vertus, tarnautų humanistiniams tikslams, kita vertus, leistų vertinti įvykusius technologijų kokybinius pokyčius. Taip pat pateikiama E. Fromm’o suformuoto produktyvaus charakterio įpraktinimo kritika ir tolesnės šios temos nagrinėjimo galimos perspektyvos.