Refine
Language
- Albanian (14)
- Arabic (54)
- Bulgarian (97)
- Catalan (11)
- Czech (29)
- Danish (40)
- German (1322)
- Greek (63)
- English (656)
- Estonian (1)
- Euskara, Basqe (2)
- Farsi, Persian (8)
- Finnish (24)
- French (68)
- Gujaritic (3)
- Hebrew (29)
- Serbocroatic (84)
- Hungarian (13)
- Indonesian (5)
- Icelandish (1)
- Italian (201)
- Japanese (90)
- Korean (94)
- Kurdish (1)
- Latvian (1)
- Lithuanian (4)
- Macedonian (2)
- Mongolian (1)
- Burmese (1)
- Dutch (28)
- Norwegian (31)
- Turkish (65)
- Polish (187)
- Portuguese (63)
- Romany (14)
- Roumain, Moldave (9)
- Russian (92)
- Slovakian (8)
- Slovenian (11)
- Spanish (207)
- Albanian (1)
- Serbian (12)
- Swedish (31)
- Vietnamese (3)
- Sorbian (1)
- Chinese (69)
Document Type
- Articles (1833)
- Books (1094)
- Ebooks (382)
- Collections (245)
- Interviews (119)
- Forewords (70)
- Reviews (8)
Has Fulltext
- no (3751) (remove)
Sozialpsychologischer Teil
(1936)
Autoritet i porodica
(1936)
Sozialpsychologischer Teil
(1936)
Autorità e famiglia
(1936)
Sozialpsychologischer Teil
(1936)
Mit dem Beitrag >Die gesellschaftliche Bedingtheit der psychoanalytischen Therapie< wendet Erich Fromm seinen eigenen sozial-psychoanalytischen Ansatz erstmals auf die Therapie und auf Fragen der therapeutischen Technik an – und provoziert damit eine Kontroverse mit der orthodoxen Richtung der Psychoanalyse. Fromm zeigt in diesem 1935 veröffentlichten Aufsatz, dass Freud selbst zwar bewusst eine tolerante Einstellung zum Analysanden, unbewusst jedoch die gleiche verurteilende Einstellung im Sinne der gesellschaftlichen Tabus hatte, wie die von ihm kritisierte bürgerliche Welt mit ihrer restriktiven Sexualmoral. Dabei zieht Fromm Freuds Umgang mit >oppositionellen< Analytikern – mit Groddeck und Ferenczi – als Beispiel heran, um seine Haltung und unbewusste Einstellung aufzuzeigen. Ähnlich wie Sándor Ferenczi plädiert Fromm für eine Haltung >der unbedingten Bejahung des Glücksanspruchs des Patienten<.
Mit dem Beitrag >Die gesellschaftliche Bedingtheit der psychoanalytischen Therapie< wendet Erich Fromm seinen eigenen sozial-psychoanalytischen Ansatz erstmals auf die Therapie und auf Fragen der therapeutischen Technik an – und provoziert damit eine Kontroverse mit der orthodoxen Richtung der Psychoanalyse. Fromm zeigt in diesem 1935 veröffentlichten Aufsatz, dass Freud selbst zwar bewusst eine tolerante Einstellung zum Analysanden, unbewusst jedoch die gleiche verurteilende Einstellung im Sinne der gesellschaftlichen Tabus hatte, wie die von ihm kritisierte bürgerliche Welt mit ihrer restriktiven Sexualmoral. Dabei zieht Fromm Freuds Umgang mit >oppositionellen< Analytikern – mit Groddeck und Ferenczi – als Beispiel heran, um seine Haltung und unbewusste Einstellung aufzuzeigen. Ähnlich wie Sándor Ferenczi plädiert Fromm für eine Haltung >der unbedingten Bejahung des Glücksanspruchs des Patienten<.
Die Arbeiten von Robert Briffault zu matrizentrisch organisierten Gesellschaften haben wesentlich dazu beigetragen, dass Erich Fromm sich mit der Genderfrage befasste. Das Interesse Fromms an mutterrechtlich organisierten Gesellschaften ist allerdings vor allem ein sozialpsychologisches. In solchen Kulturen werden ganz andere psychische Strukturen sichtbar, als sie dem Beobachter unserer Gesellschaft geläufig sind. Briffaults Arbeiten trugen mit dazu bei, dass Fromm Sigmund Freuds psychoanalytische Theorie als typisch patriarchal erkannte.
Die Arbeiten von Robert Briffault zu matrizentrisch organisierten Gesellschaften haben wesentlich dazu beigetragen, dass Erich Fromm sich mit der Genderfrage befasste. Das Interesse Fromms an mutterrechtlich organisierten Gesellschaften ist allerdings vor allem ein sozialpsychologisches. In solchen Kulturen werden ganz andere psychische Strukturen sichtbar, als sie dem Beobachter unserer Gesellschaft geläufig sind. Briffaults Arbeiten trugen mit dazu bei, dass Fromm Sigmund Freuds psychoanalytische Theorie als typisch patriarchal erkannte.
(Die psychoanalytische Charakterologie und ihre Bedeutung für die Sozialpsychologie, Norwegian)
(1932)