Refine
Document Type
- Articles (12) (remove)
Two sources, Lawrence Friedman's recent biography and Michael Maccoby's important 1994 essay on the >two voices< of Erich Fromm, present Fromm as torn between his roles as scholarly >scientist< and as revolutionary >prophet<. Contra Friedman and Maccoby, who see the >prophetic< as impinging on Fromm's scholarly objectivity and rigor, I argue that Fromm's prophetic and scientific sides must be understood as fundamentally linked. Fromm's ethical-prophetic orientation and his theory of >prophetic messianism< are intellectually sophisticated. Fromm draws on philosophical traditions that privilege human flourishing (Aristotle, Spinoza, Marx) as the basis for ethical decision-making. Like Marxist Georg Lukács's >totality<, Fromm's prophetic messianism not only doesn't limit his theoretical work – it opens up new vistas, through an encounter with reality that is both theoretical and practical.
Dos fuentes, la reciente biografía de Lawrence Friedman y el importante ensayo de 1994 de Michael Maccoby sobre las >dos voces< de Erich Fromm, lo presentan como si se debatiera entre sus funciones como >científico< erudito y como >profeta< revolucionario. Contra Friedman y Maccoby, quienes consideran que lo >profético< afecta la objetividad y el rigor erudito de Fromm, yo afirmo que sus facetas profética y científica deben entenderse como fundamentalmente vinculadas. La orientación ético-profética de Fromm y su teoría del >mesianismo profético< son intelectualmente sofisticadas. Fromm se inspira en las tradiciones filosóficas que privilegian el florecimiento humano (Aristóteles, Spinoza, Marx) como base de la toma de decisiones ética. Al igual que la >totalidad< del marxista Georg Lukács, el mesianismo profético de Fromm no solo no limita su trabajo teórico, sino que abre nuevos horizontes por medio de un encuentro con la realidad que lo mismo es teórico que práctico.