Refine
Language
Document Type
- Articles (140)
- Dissertations (55)
- Books (22)
- Collections (7)
- Forewords (1)
- Journals (1)
- Reviews (1)
Has Fulltext
- no (227) (remove)
Year of publication
- 2012 (227) (remove)
埃利希•弗洛姆(Erich Fromm:1900-1980)是二十世纪享有盛名的精神分析学家、社会学家,他的许多理论观点发人深省。在他的理论著作《逃避自由》、《健全的社会》等作品中,他给出了这样一种观点:人类社会的发展历程,是各式各样的对自由的逃避,这种种的逃避自由方式,可以叫做对他人的施虐或者受虐的过程。奴隶社会,奴隶与奴隶主之间的关系是互相依赖,他们借助彼此去逃避自由,去获得权力感或放弃自我获得与他人合为一体之感;中世纪的人匍匐在神的脚下,使自己变成神的附属品,交出自己的自由,获得安全感;宗教改革时期,人从出生到死亡都生活在一个被安排好了的环境中,生来注定了职业和地位,因此人也获得了安全感。然而在现代社会,人转而崇拜金钱、权力、名利,把自己交出去,放弃自由换回依赖。施虐与受虐的理论在分析人类社会发展过程上,也许有着偏颇之处,但它依然有着自己的价值。施虐与受虐理论在对>爱<的分析中,有着发人深省的地方。弗洛姆谈到男女之间的爱情,有些是施虐/爱虐式的,这样的爱情,用弗洛姆的理论来看,并不是真正的爱,而是对内心孤独的逃避;父母对子女的爱中也存在这样的误区,父母可能打着爱的名义完全剥夺了子女的自由,这样的爱可以归结为虐待欲——对别人的控制欲。此外,施虐和受虐理论去分析文学艺术作品,也为我们理解文艺作品打开了一扇新的窗口。因此,施虐和受虐理论有着它的实践和理论意义
理论的生命力深深地扎根于现实的土壤中,异化理论之所以倍受关注,是因为现代人仍未摆脱异化的生存境况。在资本主义社会中,异化所达到的程度远远超出马克思在自由资本主义时代描绘的异化劳动的范围,生活在当代资本主义条件下的人,经常处于剥削、失业、破产、危机和战争的威胁之中,感受着孤独、疏远、恐惧、绝望和多种焦虑心理的折磨,异化已经成为令人忧虑且十分普遍的社会现象。因此,正视当今社会存在的异化问题,比较西方马克思主义的异化研究与马克思的劳动异化理论之不同,探索克服异化的途径和方法,不仅可以丰富马克思的异化理论,而且可以赋予异化理论以新的时代内容。论文主要采用历史分析和逻辑分析相结合的方法和比较法。首先通过对西方马克思主义异化理论的历史考察,对其思想内容及其历史地位作出说明,揭示西方马克思主义异化理论在不同时期的继承性和差异性,突出其思想的系统性和逻辑性;其次,通过比较西方马克思主义异化理论与马克思异化理论的共同点和区别,详细分析当今西方发达国家与资本主义发展初期异化的不同表现。论文主要研究了以下几方面的内容:首先,考察西方马克思主义异化理论的思想渊源。包括霍布斯、卢梭、费希特、黑格尔、费尔巴哈的异化理论,重点分析马克思的异化理论。其次,概括西方马克思主义异化理论的发展脉络。包括早期西方马克思主义代表人物卢卡奇的异化理论、法兰克福学派霍克海默的理性异化观、马尔库塞的总体异化理论、弗洛姆的人的异化理论、哈贝马斯的交往异化理论、芬伯格的技术异化理论,还有存在主义萨特和列斐伏尔的异化理论及生态学马克思主义的代表人物阿格尔、莱易斯、奥康纳的异化理论,进而形成系统的、全面的西方马克思主义的异化理论。再次,依据上述理论观点,探讨当今社会异化的各种形式及相关内容,重点研究异化的本质、产生根源、主要表现、严重后果及消除异化的基本途径,特别是分析技术异化、交往异化、日常生活异化、消费异化、文化异化等各种异化产生的时代背景及它们之间错综复杂的关系,分析诸种异化造成的人的生存困境,探索人类社会发展与异化的关系,探究克服异化的方式。最后,分析西方马克思主义异化理论的成绩和局限。探索西方马克思主义异化理论对马克思异化理论的丰富与发展、比较马克思异化理论与西方马克思主义异化理论的不同,指出西方马克思主义异化理论的片面性与乌托邦性。与马克思所生活的时代相比,生产异化已不是最主要的异化,消费异化成为今天异化的主要内容,与此同时,科技异化和交往异化也是不可忽视的,这些在当今西方发达国家出现的异化现象值得我们反思和借鉴,西方马克思主义异化理论对我国现代化进程具有重要的启示。
Escape from Theology: Theistic and Nontheistic Religion in the Socialist Humanism of Erich Fromm
(2012)
埃利希•弗洛姆(Erich Fromm,1900-1980),出生在徳国后来移居到美国,是著名的哲学家、精神分析学家、社会学家,他是西方马克思主义者和法兰克福学派人物。弗洛姆综合了弗洛伊德心理学和马克思主义的社会学,在历史观的理论方法和思想观点的基础上,提出了异化思想。它把弗洛伊德的精神分析学中的个体心理学转变为社会心理学,继承了马克思异化理论思想的社会批判但它注重的是心理的异化理论批判,没有对资本主义这个根源制度进行彻底变革。他的异化理论不具有马克思社会革命理论的彻底性。但弗洛姆的异化理论从心理学这个角度提出却对马克思异化理论研究起到了补充与丰富作用。弗洛姆认为,20世纪现代工业社会的机器大工业的异化与马克思手工业时代的异化有了重大分别。马克思所处的历史时代社会主要矛盾是手工业制造,主要异化现象是劳动对象化,即,劳动产品对象化,也就是说:劳动成果被资本家占有。而20世纪现代工业社会主要矛盾是机械大工业的发展,人没有了创造性,人变成了客体,成了机器的附属品,这时人们心理在各个领域上如生产、生活及人的精神方面出现了异化现象,因此弗洛姆这个时代主要异化现象是心理异化。由此可以看出弗洛姆对人性异化理论研究是对当代西方资本主义后期现状的深切关注,尤其关注西方社会文化生活中的各种现实问题、矛盾危机,并从人类生存的角度出发对资本主义社会进行了批判。提出通过心理净化、爱的教育来建立一种心理健全、没有冲突互敬互爱的人道主义社会。这些对于我们重新去认识人和资本主义社会和我国建设社会主义和谐社会具有一定的现实意义。通过认真梳理弗洛姆的异化思想,本文从心理学和社会学角度提出了弗洛姆的异化理论核心是人性异化,为此,本文将以弗洛姆各个时期的异化理论著作代表作为研究对象,并按照分析现象--解读根源—解析扬弃的步骤,对弗洛姆的人性异化思想进行全面分析解读。即,首先从人性异化的现实领域和人的病态症候来分析弗洛姆的人性异化现象,进而解读弗洛姆的人性异化根源,解析弗洛姆的人性异化扬弃,最后对弗洛姆人性异化思想的贡献与局限性做出评价,并对本文的研究做出展望,提出本论文的理论意义和现实意义。
Il ne reste que peu de traces de l’existence de Maria Dorer: un livre publié en 1932, Historische Grundlagen der Psychanalyse, complété de Thèse d’habilitation pour l’obtention de la venia legendi à la Haute Ecole Technique de Darmstadt, quelques mentionsIl ne reste que peu de traces de l’existence de Maria Dorer: un livre publié en 1932, Historische Grundlagen der Psychanalyse, complété de Thèse d’habilitation pour l’obtention de la venia legendi à la Haute Ecole Technique de Darmstadt, quelques mentions sur Internet, une revue de l’ouvrage par Erich Fromm en 1932. Ce texte historique sur la psychanalyse peut être de nos jours considéré comme accompli avant la mise au jour de ce qu’il est convenu d’appeler l’Esquisse (Entwurf) de Freud et des Lettres à Wilhelm Fliess (1887-1904). [Taken from Publisher’s Website: http://www.editions-harmattan.fr]
本文以哲学思想史为背景,首先对马克思以前的异化概念和思想进行回顾和分析。接着,分析指出马克思的异化理论是建立在前人的研究成果基础之上,具体是通过对霍布斯、卢梭、黑格尔、费尔巴哈等的异化理论的批判继承,从而创造出自己的劳动异化理论。马克思后来还进一步丰富和深化了他的异化理论,并将其贯穿到对资本主义制度的批判之中。>西方马克思主义<在马克思异化理论的基础上,结合自身所处的社会经济环境,发展出了各具特色的异化理论。其中,卢卡奇认为异化即是物化,可以通过无产阶级意识的觉醒和实践活动来克服各种物化;马尔库塞认为现代资本主义社会是一个病态的社会,通过爱欲的解放来摆脱资本主义社会对人的异化;弗洛姆认为当下资本主义社会的人性异化可以通过心理革命和社会革命进行克服;而哈贝马斯则认为可以通过>交往行为<的合理化来消除他眼中交往的异化。文章还论述了马克思和>西方马克思主义<对异化根源的探究以及在此基础上对资本主义社会的异化批判。本文的最后一部分主要是比较和分析马克思和>西方马克思主义<对资本主义社会异化批判的异同。指出了马克思对他那个时代的异化批判是准确的、科学的,而>西方马克思主义<对其所处的当代资本主义社会的异化批判也是有意义的,但存在不少问题。这对我们今天认识和批判资本主义社会的异化有着很好的启示作用。