人的问题一直是众多哲学家关注和深思的问题,到了当今社会,面对资本主义经济大潮的冲击,旧道德的衰败、新道德的展露;面对社会主义道路的曲折,贫富分化的加剧;面对人对自己和他人的深重怀疑……于是我们找寻某种力量来引导我们真正以>人<的方式而活着。历史和现实告诉我们这一力量不是某一具体的制度、法律或准则所能提供的,具体的法则不能适合如此多相异的种族和个体,只有那种能触碰人内心的东西才能产生出这样深邃的力量。弗洛姆爱的思想正是这种力量的一个重要源泉。本文在对弗洛姆爱的思想阐述和理解的基础上,对人的生存境况作了历史和现实的反思,把爱的思想放置于人性解放的大背景中,探求弗洛姆关于爱的思想在理论上的意义和对人类解放事业的历史性指导作用。本文立足于现实来看待弗洛姆的爱,直面其一定程度上的乌托邦性质,努力用现实条件的改造来使弗洛姆的爱更具实践性。弗洛姆的爱包括了博爱、母爱、性爱、自爱、神爱,爱渗透在人生活的方方面面。在弗洛姆那里,爱不是浅显的一种偶然感受,而已经上升为一种可以习得的艺术和能力,这样在弗洛姆看来每一个人都可以通过学习在生活的点滴中去实践爱,而这正是在异化的境况中苦苦煎熬的人类所需要的,人与自我、他人以及整个社会的关系有望通过爱来得到重建,而不是>共生的相关性<式的苟合。爱给人的和谐、世界的和谐带来希望,但是爱的作用的发挥受到人的综合发展水平和世界历史发展进程的制约,尤其是受个人主义和私有制的影响。爱更多的是给人们一种整体性的指引,为人们设定一个价值目标。
彼得·汉德克(1942.12.06—)是奥地利著名作家、剧作家、电影编剧和导演。2019年汉德克获得了诺贝尔文学奖。20世纪70年代汉德克发表了两部以女性为主人公的作品——《无欲的悲歌》(1972)和《左撇子女人》(1976)。在这两部作品中,汉德克笔触细腻地书写了两个女主人公——母亲和玛丽安娜对自由的追求,揭示了男权社会对女性长久的压迫以及女性在弱势境况下的抗争,作品一经发表就引起了社会的高度关注。汉德克笔下的两位女主人公对自由的追求是贯穿两部作品的线索。国内外大多数学者对两部作品的研究都集中女性主义、互文性、叙事手法等角度,尚未有学者从女性追求自由的角度对两部作品进行阐释。因此,本文旨在以弗洛姆自由理论解读母亲和玛丽安娜的追求自由之路并深入剖析两个女主人公追求自由不同结局的原因,进而阐明汉德克的女性自由观。个体为获得自由而摆脱了既为其提供庇护又束缚其发展的>始发纽带<后,陷入了无能为力的孤立状态。面对巨大的无助和孤独,个体有两种选择:一种是逃避自由带来的负担,以牺牲自我为代价逃向>继发纽带<,重新建立依赖与臣服关系;另一种则是继续前进,积极发挥自发性,努力实现以个体的独一无二及个性为基础的积极自由。母亲被原生家庭保护的同时,也被其束缚,因此她选择逃离原生家庭。然而面对着失去原生家庭这一>始发纽带<后的巨大的孤独和无助,母亲以牺牲自我为代价,试图通过臣服于男权、盲从于他人在>继发纽带<中获得安全和稳定。然而>继发纽带<只是禁锢个体的又一个枷锁,母亲最终心灰意冷,选择逃避现实,而这更加剧了母亲的孤独和无助。最终,在现实和理想之间的困境中徘徊的母亲没能获得自由,而是走向了灭亡。玛丽安娜在获得看似幸福,实则枯燥乏味的婚姻庇护的同时,也被其压抑了个性,束缚了发展。因此玛丽安娜选择逃离婚姻这一>始发纽带<。但与母亲的选择相反,玛丽安娜在面对逃离婚姻后的孤独和无助时,并未逃向>继发纽带<,而是选择正视孤独,坚持自我,勇敢反抗男权,在积极同世界相连中探寻生命的意义。最终,玛丽安娜获得了积极自由。母亲和玛丽安娜追求自由结局不同,究其原因可从主客观两个层面进行分析。在保守压抑的环境中长大的母亲习惯性依赖他人,害怕孤独且抗拒独处,并在不平等的感情关系中愈发失去爱人与爱己的能力,这些都一定程度上对母亲追求自由产生消极影响。而玛丽安娜则在较为开明宽松的家庭氛围中长大,在追求自由过程中不仅始终坚持自我,正视孤独,在独处中通过内省反思自我,而且能够有尊严地爱人和爱己,保持对生活的热忱,在爱中积极与世界相连。此外,玛丽安娜所处时代正值女权运动兴起,女性意识觉醒,这为玛丽安娜追求自由创造了有利客观条件。对比母亲和玛丽安娜对自由之追求可窥汉德克的女性自由观。汉德克认为女性只有在良好的客观生存环境和自身主观努力缺一不可的情况下方能获得积极自由。在他看来,独处是女性通往自由的必经之路,在独处中女性方能通过自省找到与世界相处的模式;对生活、自我及他人之爱是女性追求自由的动力源泉;良好的日常生活环境则为女性获得自由创造了必要条件。