TY - JOUR A1 - Gurevich, Pavel S. T1 - Специфика характеров в системе духовных координат Эдуарда Шпрангера (продолжение) [The Specificity of Characters in the System of Spiritual Coordinates of Eduard Spranger (continued)] JF - Философия и культура [Philosophy and Culture, No. 3 (2015), 337-341. [ISSN: 1999-2793] N2 - Конструирование человека – параноидальное устремление нашего времени. Человека, оказывается, можно моделировать. Почти как в известной песне, >я тебя слепила из того, что было<. Однако постмодернисты вовсе не снимают с повестки дня проблему целостности человека. Основной тезис иной: если не >разъять< человека, то собранный образ человека обнаружит свою хорошо знакомую трафаретность, стереотипность. А это не годится. Фрагменты человека должны обрести необходимую пластичность, готовность к неожиданным комбинациям. Персонаж, которого на протяжении многих веков описывали в качестве индивидуальности, уступает место «дивиду», автономному фрагментарному образованию. В данной статье автор продолжает критический разбор типологии людей, представленных Э. Шпрангером, как выражение той или иной человеческой ценности. Немецкий учёный полагал, что изменение образования раскроет эти возможности. Однако более обстоятельной оказалась ценностная ориентация, которая рождает данный характер. Автор использует методы и принципы философской антропологии. Он опирается на разнообразные попытки создать классификации людских характеров. При этом анализируются и психологические концепции. В частности, характерология Э. Шпрангера сопоставляется с типологией социальных характеров у Э. Фромма. Характерология Шпрангера впервые в отечественной литературе становится предметом критического анализа. Автор указывает на произвольность принципа, из которого исходит немецкий философ, описывает различные духовные установки, которые лежат в основе того или иного образа жизни. В деятельности конкретного человека преобладает, как правило, одна из этих установок. Выделяя основные ценности, на которые ориентируется человек в его поведении и которые в конечном счёте предопределяют его поведение. Однако Шпрангер не учел, что в каждой из этих сфер нередко оказываются люди с прямо противоположными психическими качествами и особенностями. Его принцип в статье характеризуется как достаточно абстрактный. В статье показано, что анализ рыночной ориентации Э. Фроммом даёт более развёрнутое представление об экономическом человеке. N2 - Constructing man is a paranoid desire of out time. It appears that a human being can be modelled. Like in a song, >I made you from what there was<. But post-modernists do not remove from the agenda the problem of human wholeness. The main point is different: if man is not >disintegrated<, the collected image of man will display its well-known conventionality, stereotyped nature. And this is no good. Human fragments should acquire some plasticity, readiness for unexpected combinations. A character that for many centuries was described as individuality makes way for a >individual<, an autonomous fragmentary entity. In this article, the author continues critical analysis of human typology developed by E. Spranger as an expression of some human value or another. The German scholar believed that transformation of education would discover this potential. But the value orientation that engenders this character has proven to be more essential. The author uses methods and principles of philosophical anthropology. He takes into account many attempts at creating classifications of human characters. He analyzes psychological conceptions, too. In particular, the characterology of E. Spranger is compared with the typology of social characters offered by E. Fromm. Spranger’s characterology becomes a subject of critical analysis for the first type in Russian literature. The author points to the arbitrariness of the principle from which the German philosopher proceeds when he describes various spiritual attitudes underlying some way of life or another. As a rule, one of such attitudes prevails in activities of a particular individual. Singling out fundamental values, to which a human being is oriented in his behaviour and which finally predetermine him, Spranger does not take into account that in each of these spheres there can often be found individuals with directly opposite psychic properties and specific traits. In the article, his principle is characterized as abstract. The article shows that analysis of market orientation by E. Fromm gives a more detailed understanding of the economic man. Y1 - 2015 ER - TY - JOUR A1 - Gurevich, Pavel S. T1 - Неодолимые соблазны лжи [Irresistible Temptations of Lies] JF - Психология и Психотехника [Psychology and Psychotechnics], Vol. 84, No. 9 (2015), pp. 865-868. [ISSN: 2454-0722] N2 - Статья посвящена неукротимому человеческому искушению – лжи. И. Кант считал, что обман, заблуждение являются несомненным злом и учил правдивости Немецкий философ полагал, что увлечение ложью разрушает общество. Однако другие философы были не столь категоричны в этом вопросе. Ф. Ницше, к примеру, считал, что истина не может быть основой общественного бытия, равно как и ложь. Автор статьи обращает внимание на парадоксальную переплетённость обмана и правды в индивидуальной и социальной жизни. Он отмечает, в частности, что искусство, вскормленное иллюзией, нередко раскрывает истинные проблемы человеческого существования. В статье использована методология философской антропологии, которая позволяет видеть в каждом феномене его противоречивые стороны. Тяга к истине и лжи рассматриваются как трудно насыщаемые потребности человека. В статье впервые ставится вопрос о последствиях общего увлечения истиной и ложью, показывает опасность организации общественной жизни на массовой иллюзорности или обмане. С этой точки зрения, подвергнуты критическому разбору концепции И. Канта, Ф. Ницше и Э. Фромма. Американский мыслитель, трактуя позицию Фрейда, обратил внимание лишь на постижение истины в процессе терапевтической активности, игнорируя парадоксальное стремление людей к грёзе, галлюцинаторным и виртуальным аспектам жизни. N2 - The article is devoted to lying as an irresistible human temptation. Immanuel Kant believed deception and misbelief to be doubtlessly evil so he taught us to be honest. The German philosopher also believed that too much lying could destroy the society. However, other philosophers were not so categorical about that issue. For example, Friedrich Nietzsche believed that neither truth nor lie could be the basis for social existence. The author of the present article pays attention to the paradoxical perplexity of deception and truth in individual and social life. In particular, he notes that being raised by illusion, art often reveals the true problems of human existence. In his research Gurevich has used the philosophical anthropology methodology which allows to see contradictory sides of each phenomenon. Starvation for truth and deception is being viewed by the author as the human needs that are difficult to be satisfied. For the first time in the academic literature the author of the article raises a question about consequences of the universal interest for truth and lie and demonstrates how dangerous it is to arrange social life based on illusions and deception. From this point of view, the author conducts a critical analysis of Immanuel Kant's, Friedrich Nietzsche's and Erich Fromm's concepts. Interpreting Freud's theory, American philosophers paid attention only to achieving the truth during psychotherapy but ignored paradoxical aspiration of humans for day-dreaming and delusional or virtual aspects of life. Y1 - 2015 ER - TY - JOUR A1 - Gurevich, Pavel S. T1 - Неодолимые соблазны лжи [Irresistible Temptations of Lies] JF - Психология и Психотехника [Psychology and Psychotechnics], Vol. 84, No. 9 (2015), pp. 865-868. [ISSN: 2454-0722] N2 - Статья посвящена неукротимому человеческому искушению – лжи. И. Кант считал, что обман, заблуждение являются несомненным злом и учил правдивости Немецкий философ полагал, что увлечение ложью разрушает общество. Однако другие философы были не столь категоричны в этом вопросе. Ф. Ницше, к примеру, считал, что истина не может быть основой общественного бытия, равно как и ложь. Автор статьи обращает внимание на парадоксальную переплетённость обмана и правды в индивидуальной и социальной жизни. Он отмечает, в частности, что искусство, вскормленное иллюзией, нередко раскрывает истинные проблемы человеческого существования. В статье использована методология философской антропологии, которая позволяет видеть в каждом феномене его противоречивые стороны. Тяга к истине и лжи рассматриваются как трудно насыщаемые потребности человека. В статье впервые ставится вопрос о последствиях общего увлечения истиной и ложью, показывает опасность организации общественной жизни на массовой иллюзорности или обмане. С этой точки зрения, подвергнуты критическому разбору концепции И. Канта, Ф. Ницше и Э. Фромма. Американский мыслитель, трактуя позицию Фрейда, обратил внимание лишь на постижение истины в процессе терапевтической активности, игнорируя парадоксальное стремление людей к грёзе, галлюцинаторным и виртуальным аспектам жизни. N2 - The article is devoted to lying as an irresistible human temptation. Immanuel Kant believed deception and misbelief to be doubtlessly evil so he taught us to be honest. The German philosopher also believed that too much lying could destroy the society. However, other philosophers were not so categorical about that issue. For example, Friedrich Nietzsche believed that neither truth nor lie could be the basis for social existence. The author of the present article pays attention to the paradoxical perplexity of deception and truth in individual and social life. In particular, he notes that being raised by illusion, art often reveals the true problems of human existence. In his research Gurevich has used the philosophical anthropology methodology which allows to see contradictory sides of each phenomenon. Starvation for truth and deception is being viewed by the author as the human needs that are difficult to be satisfied. For the first time in the academic literature the author of the article raises a question about consequences of the universal interest for truth and lie and demonstrates how dangerous it is to arrange social life based on illusions and deception. From this point of view, the author conducts a critical analysis of Immanuel Kant's, Friedrich Nietzsche's and Erich Fromm's concepts. Interpreting Freud's theory, American philosophers paid attention only to achieving the truth during psychotherapy but ignored paradoxical aspiration of humans for day-dreaming and delusional or virtual aspects of life. Y1 - 2015 ER - TY - JOUR A1 - Gurevich, Pavel S. T1 - >О гнев любви, О ненависти нежнОсть< [>Oh, the Anger of Love and the Tenderness of Hatred<] JF - Философия и культура [Philosophy and Culture], No. 11 (2014), pp. 1549-1554. [ISSN: 1999-2793] N2 - Статья посвящена философской экспертизе понятия >ненависть<. При этом ненависть рассматривается не только как индивидуальное чувство, но и как социальное явление. Автор озабочен разрастанием ненависти в мировом и отечественном пространстве и пытается показать, что этот грозный симптом чреват непоправимыми последствиями. В исследовании проводится анализ исторических бедствий, продиктованных кипящей ненавистью. Ненависть выступает как возбудитель общественных потрясений. Автор также задумывается над тем, как понизить градус взаимного неприятия, чтобы ненавистнические настроения не оставили после себя выжженное поле рассудочности, накипь дурных аффектов и не породили бы эффект бумеранга. Методы, использованные в статье, связаны с феноменологией социального мышления. Автор опирается на отдельные высказывания философов о ненависти, чтобы создать целостный, гештальтный портрет данного эмоционального состояния. Он использует также положения психоанализа об амбивалентности человеческих чувств, раскрывая вслед за Шекспиром гнев, который скрывается в любви, и нежность, служащую покровом любви. Новизна подхода заключается в том, что ни в философских, ни в этических словарях нет статей, специально посвящённых этому эмоциональному состоянию. Показано, что ненависть является неустранимой чертой человеческой природы. Опираясь на работы Сенеки, Ф. Ницше, Э. Фромма, Ж.-П. Сартра, а также примеры из мировой и отечественной истории, автор раскрывает различные грани данного феномена, его социальные, психологические и антропологические корни. N2 - The article is devoted to the philosophical expertise of the term >hatred<. The author of the article analyzes hatred not only as an individual feeling but also as a social phenomenon. The author worries about the growth of hatred in the global community and Russian environment and tries to show that this dangerous symptom may lead to catastrophic consequences. In his research Pavel Gurevich analyzes historical disasters caused by fierce hatred. Hatred is viewed as a trigger of social convulsions. The author also thinks about how to decrease the degree of mutual intolerance so that hatred does not leave the burnt field of reason, the fur of ill effects and the boomerang effect. Methods used by the author in this article relate to the phenomenology of social thinking. The author bases himself on particular expressions of philosophers about hatred which creates a complete Gestalt picture of hatred as an emotional state. The author also uses the basic provision of psychoanalysis about ambivalent nature of human feelings and following Shakespeare describes hatred in love and tenderness as a disguise of hatred. The novelty of the research is caused by the fact that neither philosophical no ethic vocabularies do not have a section devoted to this emotional state. The author proves hatred to be the irremovable feature of human nature. Based on Seneca, Friedrich Nietzsche, Erich Fromm, Jean-Paul Sartre and examples from the world and Russian history, the author describes different sides of this phenomenon, his social, psychological and anthropological roots. Y1 - 2014 ER - TY - JOUR A1 - Gurevich, Pavel S. T1 - Трeхчленная модель личности Вильгельма Раиха [Three-term Personality Model of Wilhelm Reich] JF - Психология и Психотехника [Psychology and Psychotechnics], No. 11 (2014), pp. 1137-1141. [ISSN: 2454-0722] N2 - О психоаналитическом наследии В. Райха написано немало: проанализированы его взгляды на бессознательное, отмечен его взгляд на телесную терапию и представлены возможности телесно-ориентированного психоанализа. Исследователи отмечали также вклад Райха в теорию характеров. Райх видел огромный потенциал здоровья в спонтанных обнаружениях психики. Однако до сих пор не выявлен социальный смысл его учения. В годы, когда он стал приобретать известность, классический психоанализ уже постепенно уступал место неофрейдизму. К. Хорни и Э. Фромм обратили особое внимание на роль социальных факторов в диагностике и лечении пациентов. Они критиковали фрейдизм за игнорирование социальных и культурных факторов в формировании личности. Приверженцы классического психоанализа, обороняясь, упрекали неофрейдистов в принижении роли внутрипсихических и биологических факторов развития индивида. В. Райх остался в стороне от этих направлений. Однако ему принадлежит интересная по замыслу трехчленная модель личности. Автор статьи опирается на методы социальной психологии, которая позволяет выявить роль социального окружения в распознавании невротических симптомов. Вместе с тем при анализе учитывается методы исторического рассмотрения проблемы. В частности, учение Райха помещается в контекст того периода истории психоанализа, когда классический психоанализ постепенно замещается неофрейдизмом. Новизна подхода к теме связана с рассмотрением трёхчленной модели личности В. Райха. Данная модель указывает на приоритетность Райха в выдвижении социально-культурной тематики. Будучи ортодоксальным приверженцем З. Фрейда, В. Райх тем не менее приблизился к пониманию несомненной значимости политики и культуры в становлении личности. В этом отношении, по мнению автора статьи, он даже опередил работы К. Хорни и Э. Фромма, хотя и не достиг той глубины социально-культурного анализа, который присущ неофрейдизму. В. Райх изменил представление о структуре личности у Фрейда. По сути дела создатель психоанализа создал модель психики, в которой отсутствовал культурный контекст. Общее указание Фрейда на роль супер-эго, на родительские запреты, на возможность морального самоосуждения получили более чёткое оформление в модели В. Райха. N2 - Much is written about psychoanalytical heritage of Wilhelm Reich. His views on unconsciousness have been analyzed and his concepts of body psychotherapy and body psychoanalysis have been underlined. Researchers have also pointed out Reich’s contribution to the character analysis. Reich saw a great health potential in spontaneous manifestations of psyche. However, Pavel Gurevich believes that the social meaning of Reich’s teaching has not been discovered yet. In the years when Reich started to become famous, classical psychoanalysis already began to give place to Neo Freudianism. Karen Horney and Erich Fromm focused on the role of social factors in diagnostics and treatment of patients. They criticized Freudianism for ignoring the role of social and cultural factors in personality development. In response, adherents of classical psychoanalysis blamed Neo Freudians for underestimating the role of intrapsychic and biological factors in individual development. Wilhelm Reich managed to stay uninvolved in those discussions. However , he created an interesting three-element personality model. In his research Pavel Gurevich applies methods of social psychology allowing to define the role of the social environment in diagnosing symptoms of neurosis. At the same time, the author of the article has also use the methods of historical analysis of the problem. In particular, Reich’s teaching is viewed in terms of that period in the psychoanalysis development when classical psychoanalysis was gradually giving place to Neo Freudianism. The novelty of the research is in the analysis of the three-element personality model offered by Reich. This model demonstrates that Reich gave the priority to the social and cultural topics. Being an orthodox adherent of Sigmund Freud, Wilhelm Reich nevertheless approached to understanding the doubtless significance of politics and culture in the personality development. According to Pavel Gurevich, in this respect Wilhelm Reich even preceded Karen Horney and Erich Fromm although Reich did not manage that deep social and cultural analysis that Neo Freudianism offered. Wilhelm Reich changed the concept of personality structure offered by Freud. In fact, Freud created the model of psyche without giving focusing on the cultural factor. Freud’s general provisions about the role of super ego, parental prohibitions and moral self-condemnation were later developed in Wilhelm Reich’s model. Y1 - 2014 ER - TY - JOUR A1 - Gurevich, Pavel S. T1 - От З. Фреида к М. Кляин [From S. Freud to M. Klein] JF - Психология и Психотехника [Psychology and Psychotechnics], No. 2 (2013), pp. 111-114. [ISSN: 2454-0722] N2 - Мелани Кляйн (1882-1960) – представитель английского психоанализа. После формирования классического психоанализа Фрейда дальнейшее его развитие пошло сразу по нескольким направлениям. Одно из них – неофрейдизм (Г. Олпорт, Э. Фромм, К. Хорни). Сторонники этого направления упрекали Фрейда в том, что он мало внимания уделял социальным аспектам. В статье делается попытка реконструкции детского поведения согласно открытиям Мелани Кляйн. N2 - Melanie Klein (1882-1960) is a British psychoanalyst. After Freud has formed his theory of classical psychoanalysis, the theory developed in different directions. One of such directions was Neo-Freudianism represented by Gordon Allport, Erich Fromm and Karen Horney). Followers of this school blamed Freud for paying too little attention at social aspects of the theory. This article presents an attempt to reconstruct the child behavior based on Melanie Klein’s researches. Y1 - 2013 ER - TY - JOUR A1 - Gurevich, Pavel S. T1 - Магия персонификации [The Magic of Personification] JF - Психология и Психотехника [Psychology and Psychotechnics], Vol. 59, No. 8 (2013), pp. 721-725. [ISSN: 2454-0722] N2 - Психика человека постоянно порождает процесс очеловечивания. На земле, в небесах и на море она усматривает присутствие образа человека. Вот почему, если исходить из общей антропологической теории, а не только из соображений, навеянных концептуальным осмыслением телевидения, на экране постоянно нужен человек. Никакая выгородка, никакая бутафория, никакое множество безличной информации не может заместить потребности видеть на мерцающем квадрате живое человеческое лицо. Такова магия персонификации... Автор показывает, что это не прихоть, а всепоглощающая страсть. Может быть, это вообще глубинная человеческая потребность, некое универсальное свойство хомо сапиенс. Но правомерно ли выделять только это качество? Ведь, возможно, есть и иные, не менее значимые? Многие философы, в том числе А. Шопенгауэр, К. Ясперс, Э. Фромм и другие, пытались осмыслить природу человеческих потребностей. В статье выделяются главные человеческие потребности. Потребность в выживании, самосохранении, продолжении рода, что и говорить – важное дело. Не станешь помышлять о персонификации, если над тобой нависла угроза голода, смерти, стихийного бедствия. Все правильно. Но инстинкт самосохранения заметен у каждого животного. Нужда в пище, сексуальность, по мнению Шопенгауэра, все это естественные склонности. Потребности эти не специфически человеческие. N2 - Human psyche is constantly triggering the humanization process. We see the image of human on earth, in the sky and at sea. This is why, if we are to proceed from the general anthropological theory but not only considerations brought up by the philosophy of television, it can be stated that human is needed to be there on the screen, too. Scenery, props and reproduced copies of impersonal information would not dominate over our need to see a human face on screen. This is the magic of personification … The author of the article shows that this is not just our fancy but true passion and desperate need. It might be even our deep need as humans and a universal feature of all Homo sapiens. But would it be right to view it as a distinguishing feature of humankind? What if there are other features and qualities which are no less important? Many philosophers including Schopenhauer, Jaspers, Fromm and others tried to understand the nature of human needs. The article outlines the main human needs, in particular, the need of survival, personal safety (self-preservation) and reproduction. Important things indeed. We would never think of personification if we are under the threat of hunger, death or natural disaster. It is absolutely correct. On the other hand, the self-preservation instinct is also typical for all animals. According to Schopenhauer, the need in food and sexual needs are quite natural and singular for only human. Y1 - 2013 ER - TY - JOUR A1 - Gurevich, Pavel S. T1 - Зодчии нового поколения [Architect of the New Generation] JF - Философия и культура [Philosophy and Culture], No. 11 (2012), pp. 4-9. [ISSN: 1999-2793] N2 - Человек не является подобием машины, которая обладает набором разных свойств и характеристик. В бытии человека обнаруживаются экзистенциальные противоречия. Ведь он рождается в природе, а живет в обществе. Человек имеет инстинкты, но располагает и сознанием. Он животное и неживотное. Потомок Адама – природное создание, но он имеет и божественную природу. Человек, по определению Э. Фромма, едва ли не самое эксцентричное создание универсума. N2 - Human is not like a machine with a number of features and functions. In his being human shows certain existential contradictions. Human is born in the natural world but he lives in a society. Human has both instincts and consciousness. He is an animal and at the same time he is not. Having descended from Adam, he is a natural creature but he has a divine beginning at the same time. As Erich Fromm said, human is nearly the most eccentric creature in the Universe. Y1 - 2012 ER -