@article{RizqyRamadhanetal, author = {Rizqy Ramadhan, Puja and et al,}, title = {Dehumanization of Village Financial Management: Erich Fromm's Perspective Accounting Reconstruction}, series = {International Journal of Humanities Education and Social Sciences, Vol. 2, No. 5 (2023), pp. 1638-1646. [Online ISSN: 2808-1765] [ijhess.com/index.php/ijhess/article/view/465/388]}, journal = {International Journal of Humanities Education and Social Sciences, Vol. 2, No. 5 (2023), pp. 1638-1646. [Online ISSN: 2808-1765] [ijhess.com/index.php/ijhess/article/view/465/388]}, abstract = {This study aims to reconstruct village financial management using modernity vis a dehumanization perspective. This study uses primary data obtained from observations and interviews with informants. The research approach used is a qualitative method. The research paradigm uses the paradigm of criticism with data collection procedures, data presentation, data reduction and conclusion/verification. The results showed that the modernization and digitization of financial management in Klambir V Kebun Village had an impact on social relations in the community, which became less harmonious. For this reason, it is necessary to carry out an accounting reconstruction based on modernity vis a vis dehumanizaton perspective that is relevant to be carried out in Klambir V Kebun Village.}, language = {en} } @article{Ratner, author = {Ratner, Carl}, title = {The Generalized Pathology of Our Era: Comparing the Biomedical Explanation, the Cultural-Political Explanation, and a Liberal-Humanistic-Postmodernist Perspective}, series = {International Critical Thought, Vol. 7, No. 1 (2017), pp. 72-92. [Online ISSN 2159-8312] [doi.org/10.1080/21598282.2017.1287586]}, journal = {International Critical Thought, Vol. 7, No. 1 (2017), pp. 72-92. [Online ISSN 2159-8312] [doi.org/10.1080/21598282.2017.1287586]}, abstract = {This article seeks to problematize the issue of pathology and to render it intelligible. I elucidate a cultural-political model of a) why pathology is prevalent in numerous forms and social domains, and b) interventions for ameliorating widespread pathology, and ultimately eradicating it. This model draws on the work of Erich Fromm that articulates how pathology is characteristic of normal social, psychological activity in many or most societies. This article also discusses two ways in which prevalent pathology is misunderstood, and not corrected, eradicated, or prevented. One misinterpretation is the standard biomedical model of pathology. A second misinterpretation is a liberal, humanistic, postmodern position that denies all pathology and insists that behavior is a positive expression of choice and agency, which must be validated and accepted rather than corrected.}, language = {en} } @article{RatnerElBadwi, author = {Ratner, Carl and El-Badwi, El-Sayed}, title = {A Cultural Psychological Theory of Mental Illness, Supported by Research in Saudi Arabia}, series = {Journal of Social Distress and Homelessness, Vol. 20, No. 3-4 (2011), pp. 217-274, [Online ISSN 1573-658X] [doi.org/10.1179/105307811805472710]}, journal = {Journal of Social Distress and Homelessness, Vol. 20, No. 3-4 (2011), pp. 217-274, [Online ISSN 1573-658X] [doi.org/10.1179/105307811805472710]}, abstract = {This article proposes a theory of psychological disturbance (mental illness) as a cultural phenomenon. The theory is based on - and extends - the general cultural psychological theory of Vygotsky, Luria, and Leontiev, as well as the specific social approach to psychopathy of Fromm, Foucault, Laing, and Rieber. We demonstrate that the psychodynamics of individual disturbances are shaped by normative, macro cultural factors, such as gender norms, religious doctrine, family structure, architecture, and clothing. We illustrate this cultural psychological analysis of individual psychology with a case study of a 25 year old Saudi obsessive compulsive patient in Riyadh backed by 50 interviews with students about family relations in Saudi Arabia. We discuss the therapeutic and political implications of our cultural theory of psychological disturbance.}, language = {en} } @misc{RatnerRosenhagen, author = {Ratner Rosenhagen, Jennifer}, title = {Review Friedman, L. J.: The Lives of Erich Fromm: Love's Prophet}, series = {The Journal of American History, Vol. 101, No. 2 (Sep 2014), pp. 643-644.}, journal = {The Journal of American History, Vol. 101, No. 2 (Sep 2014), pp. 643-644.}, language = {en} } @misc{Radechovska, author = {Radechovsk{\´a}, Dominika}, title = {Filosofie Ericha Fromma a jej{\´i} přesah do současnosti [Philosophy of Erich Fromm and Its Impact on the Present], Diploma thesis, Philosophy, Hussite Theological Faculty, Charles University, Prague, Czech Republic 2020, 55 pp.}, abstract = {C{\´i}lem předkl{\´a}dan{\´e} diplomov{\´e} pr{\´a}ce Filosofie Ericha Fromma a jej{\´i} přesah do současnosti bylo zasadit odkaz Ericha Fromma do filosofick{\´e}ho kontextu. Diplomov{\´a} pr{\´a}ce obsahuje 4 hlavn{\´i} odd{\´i}ly. V prvn{\´i}m odd{\´i}le definuji kl{\´i}čov{\´a} slova potřebn{\´a} k vykreslen{\´i} filosofick{\´e}ho pozad{\´i}, a to Privace; H{\´e}donismus; Blaženost a Ctnosti. V odd{\´i}lu druh{\´e}m uv{\´a}d{\´i}m životn{\´i} cestu a d{\´i}lo Ericha Fromma. {\´U}vodn{\´i} biografie je n{\´a}sledov{\´a}na odd{\´i}lem třet{\´i}m a nejz{\´a}sadnějš{\´i}m, a to distinkc{\´i} dvou životn{\´i}ch orientac{\´i}. Frommovy existenčn{\´i} m{\´o}dy vlastněn{\´i} a byt{\´i} seznamuji za pomoc{\´i} podkapitol Řeč; Autorita a jej{\´i} uplatňov{\´a}n{\´i}; Sebepozn{\´a}n{\´i} a rozvoj; Rozhovor a Strach ze smrti. Ve čtvrt{\´e}m odd{\´i}lu se věnuji vizi nov{\´e} společnosti dle Fromma. V posledku nab{\´i}z{\´i}m kritick{\´e} zhodnocen{\´i} představen{\´y}ch tez{\´i}.}, language = {mul} } @article{Rice, author = {Rice, Earl L.}, title = {Thrust and Parry: Erich Fromm to Mud Homes}, series = {Spartan Daily San Jose State College, Vol. 55, No. 136 (Friday, May 31, 1968). [scholarworks.sjsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5135\&context=spartandaily]}, journal = {Spartan Daily San Jose State College, Vol. 55, No. 136 (Friday, May 31, 1968). [scholarworks.sjsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5135\&context=spartandaily]}, abstract = {Editor: Response to Prof. Broyles' letter (5-29) 1. Fromm mentioned as specific problems: a) Dehumanization of society by technology. b) The pragmatic approach to education which produces trained technicians (Industrial, Legal, Medical, etc.) but poorly educated, specialized human beings c) Human isolation and discontent which can produce, among other things, violence. (Watts, Berkeley. Oakland)}, language = {en} } @article{Rakhmanovskaya, author = {Rakhmanovskaya, E. A.}, title = {Социальные смыслы свободы [Social Meanings of Freedom]}, series = {Психология и Психотехника [Psychology and Psychotechnics], No. 2 (2015), pp.122-134. [ISSN 2454-0722]}, journal = {Психология и Психотехника [Psychology and Psychotechnics], No. 2 (2015), pp.122-134. [ISSN 2454-0722]}, abstract = {Предметом исследования является феномен внутренней свободы и его связь с социальными детерминантами. Сопоставляются взгляды на проблему Н. Бердяева и Э. Фромма и делается вывод о более глубокой проработке темы свободы русским философом в силу религиозной направленности гуманизма последнего. Н. Бердяев рассматривает свободу как «безосновную основу бытия», как базис, с которого начинается всякое антропологическое философствование. Именно поэтому она не может быть социально обусловленной, напротив, именно свобода обусловливает все на свете. Свобода не определяется и не задается обществом, она - личностный выбор и вызов человека, основа его бытия, от которой он, впрочем, может отказаться. Свобода, как это ни парадоксально, напрямую связана с ограничениями. Именно ограничения, идущие непосредственно от самой личности, отличают свободу от своеволия, позволяют человеку освободиться от ненужного, наносного, мешающего самореализации. Автор ставит вопрос о соотношении свободы и своеволия через призму категорий добра и зла, исследует связь свободы и ответственности. В статье автор использует методы историко-философского анализа, исторического сравнения (компаративистики), а также философского постижения человека. Тема свободы занимала важное место в трудах многих философов, постоянно обнаруживая новые качества, смыслы и аспекты, однако в данном исследовании она впервые рассматривается в качестве внутренней свободы, т.е. свободы, источником которой являются не общественные отношения, а внутреннее самоощущение человека.}, language = {ru} } @article{RenaldiWdyastuti, author = {Renaldi, Adi and Wdyastuti, Dewi}, title = {The Inauthenticity of the Main Characters as an Impact of Totalitarian System Seen in George Orwell's >1984< [application of Fromm's theories to art]}, series = {Phenomena - Journal of Language and Literature, Vol. 15, No.1 (2015), pp. 20-35. [ISSN 1410-5691] [repository.usd.ac.id/1329/1/1588_phenomena\%2Bvol\%2B15-article.pdf]}, journal = {Phenomena - Journal of Language and Literature, Vol. 15, No.1 (2015), pp. 20-35. [ISSN 1410-5691] [repository.usd.ac.id/1329/1/1588_phenomena\%2Bvol\%2B15-article.pdf]}, abstract = {>1984< is a dystopian novel by George Orwell that clearly describes the life under totalitarian government. Totalitarianism is not merely a political system but also movement that goes beyond private, public, and political sphere. Totalitarian government dreams of uniformity in all aspects of life and they pursue for global domination. In order to reach for global domination and their ideal version of state, totalitarian government does not allow freedom in all aspects of life. The pursuit of global domination requires some strategies to make the society in uniformity. The strategies applied are propaganda, terror, and indoctrination. These strategies make the main characters lose the freedom and become alienated from the self and the society. Alienation and the lost of freedom also lead to inauthenticity, since they are related to each other. Inauthenticity can be caused by repression from external agents in which a person cannot do anything spontaneously since he is being dictated by other people and he cannot express what they feel freely.}, language = {en} } @article{Rius, author = {Rius, Carles}, title = {H. E. Richter: l'intent de relacionar psicoan{\`a}lisi i ci{\`e}ncies de la cultura [H. E. Richter: the attempt to relate psychoanalysis and cultural sciences]}, series = {Idees: revista de temes contemporanis, No. 30 (2006), pp. 9-14. [Online ISSN 2385-765X] [ddd.uab.cat/pub/artpub/2006/266992/idees_a2006n30p9.pdf]}, journal = {Idees: revista de temes contemporanis, No. 30 (2006), pp. 9-14. [Online ISSN 2385-765X] [ddd.uab.cat/pub/artpub/2006/266992/idees_a2006n30p9.pdf]}, abstract = {L'autor exposa i valora les idees principals de la filosofia de Horst-Eberhard Richter i de la seva l'empresa intel·lectual en el seu intent d'eixamplar les bases i els l{\´i}mits de la psicoan{\`a}lisi fins abastar el conjunt de les ci{\`e}ncies de la cultura, cam{\´i} que ja havien iniciat tamb{\´e} altres autors com ara Erich Fromm, Herbert Marcuse, Bruno Bettelheim, Alexander Mitscherlich, Paul Ricoeur, entre d'altres.}, language = {mul} } @misc{Respati, author = {Respati, Robertus Theo Elno}, title = {Konsep being dalam >To Have Or To Be< Erich Fromm Concept of Being in >To Have Or To Be< Erich Fromm, Thesis (Undergraduate), Theology, Faculty of Philosophy, Widya Mandala Catholic University, Surabaya, East Java, Indonesia 2017. repository.ukwms.ac.id/id/eprint/11002/1/ABSTRAK.pdf] - Only summary available.}, abstract = {Penulisan skripsi ini dilatarbelakangi oleh keinginan penulis untuk merefleksikan situasi zaman dewasa ini. Penulis melihat bahwa situasi zaman dewasa ini semakin didominasi oleh keinginan untuk memiliki lebih. Keinginan ini sangat tidak masuk akal karena orang didorong untuk memiliki sesuatu yang sebenarnya bukan menjadi kebutuhannya. Bahkan, manusia modern cenderung mengidentifikasikan dirinya dengan sesuatu yang mereka miliki. Tujuan hidup manusia direduksi hanya pada kenikmatan materi yang tiada habisnya. Pengaruh kapitalisme modern yang merasuk ke dalam semua aspek kehidupan manusia menjadi penyebab terjadinya situasi ini. Kehadiran kapitalisme mengubah orientasi manusia pada materi, apalagi dengan perkembangan teknologi yang semakin canggih. Manusia seolah bebas menentukan pilihan-pilihan dalam hidupnya. Namun, sebenarnya pilihan-pilihan tersebut telah ditentukan oleh sistem yang berlaku. Hal inilah yang menyebabkan manusia teralienasi dari kehidupannya. Konsumsi dan alienasi menjadi karakter yang utama di abad modern ini. Salah satu filsuf yang mengkritik situasi zaman ini ialah Erich Fromm. Ia mengajukan gagasannya tentang konsep being yang dibahas dalam >To Have or To Be< (1976). Rumusan masalah yang ingin dijawab dalam karya tulis ini ialah apa itu konsep being dalam >To Have or To Be< Erich Fromm. Pertanyaan ini dapat dijawab dengan menganalisa pemikiran Erich Fromm secara kritis dan sistematis. Dengan menjawab pertanyaan ini, penulis berharap agar skripsi ini dapat memberikan kritik sekaligus sumbangsih bagi masyarakat dewasa ini. Metode penulisan yang digunakan dalam karya tulis ini ialah studi pustaka dengan sumber utama dari buku >To Have or To Be< (1976) karya Erich Fromm. Dari hasil studi pustaka, penulis menemukan bahwa konsep being yang diajukan oleh Erich Fromm berkaitan dengan dua modus eksistensi manusia yaitu being dan having. Keduanya menentukan karakter sosial dan karakter individu manusia. Orientasi hidup manusia juga berakar dari kedua modus eksistensi tersebut. Manusia dapat menentukan pilihan untuk menjadi semakin being atau semakin having. Erich Fromm mendefiniskan being sebagai sebuah proses, aktivitas, dan gerak. Definisi ini menunjukkan bahwa kehidupan bukan sesuatu yang berhenti, tetapi terus berproses. Erich Fromm mengartikan being dalam dua pengertian. Pertama, being sebagai eksistensi yang berbeda dengan having. Being mencakup keseluruhan realitas manusia, sedangkan having hanya merujuk pada benda. Kedua, being sebagai melampaui sesuatu yang nampak. Artinya, manusia dapat menyembunyikan diri di balik penampilan fisik dan perilakunya. Dengan demikian, being lebih rumit dan kompleks dibandingkan dengan having karena ia bukan sesuatu yang nampak seperti benda. Selanjutnya, Erich Fromm menunjukkan sifat utama being yaitu aktif. Keaktifan diartikan bukan sebagai aktivitas fisik, tetapi aktivitas batin. Syarat being adalah mandiri, bebas, dan kritis. Dalam hal ini diperlukan penggunaan akal budi untuk dapat memahami realitas manusia secara lebih mendalam. Selain itu, relasi dengan sesama juga membantu mengungkapkan realitas hidup yang sebenarnya. Erich Fromm juga menunjukkan aspek dari being yaitu kemauan untuk memberi, berbagi, dan berkurban. Aspek being ini lebih banyak ditemukan dalam situasi perang dibandingkan situasi damai. Pemikiran Erich Fromm ini bermuara pada terwujudnya sebuah masyarakat baru yang disebut dengan masyarakat being. Dari masyarakat being inilah akan muncul manusia-manusia baru yang mendasarkan hidupnya pada being. Manusia baru ini tidak menggantungkan hidupnya pada benda, tetapi pada dirinya sendiri. Setiap tindakan yang dilakukan berangkat dari dalam dirinya, bukan dari luar dirinya. Masyarakat being mengarahkan manusia untuk dapat mencapai kebahagiaan sejati. Erich Fromm mengartikan kebahagiaan sejati sebagai sebuah proses bertumbuh dalam kehidupan ini. Penulis menemukan tiga relevansi dari konsep being Erich Fromm bagi masyarakat dewasa ini. Pertama, modus eksistensi being menjadi jawaban atas situasi masyarakat yang cenderung didominasi oleh modus eksistensi having. Kedua, relasi menjadi syarat penting dalam memahami sebuah realitas khususnya dalam memilih pemimpin. Ketiga, pilihan atas modus eksistensi being membawa manusia kepada kebahagiaan sejati. Konsep being juga sangat relevan dengan nilai-nilai Kristiani. Hal ini dapat ditemukan dalam kutipan-kutipan kitab suci yang menekankan pentingnya menggantungkan diri bukan pada materi.}, language = {mul} }