@article{Mizdrak, author = {Mizdrak, Inga}, title = {Za chciwością czy przeciw niej? [For or against Greed?]}, series = {Zeszyty Naukowe (UEK), No. 2 (980) (2019), pp. 45-59. [Online ISSN 2545-3238] [zeszyty-naukowe.uek.krakow.pl/index.php/zeszyty-naukowe/article/view/1642/1316]}, journal = {Zeszyty Naukowe (UEK), No. 2 (980) (2019), pp. 45-59. [Online ISSN 2545-3238] [zeszyty-naukowe.uek.krakow.pl/index.php/zeszyty-naukowe/article/view/1642/1316]}, abstract = {Fenomen chciwości może być ujmowany z r{\´o}żnych stron. W zależności od kontekstu może przejawiać się niemal we wszystkich dziedzinach życia społeczno-ekonomiczno-kulturowego. W dobie zachodzących zmian cywilizacyjnych problematyczne staje się nie tylko zdefiniowanie samej chciwości, ale także wyartykułowanie najważniejszych jej znamion. Dzieje się tak z powodu podejmowanych pr{\´o}b redefinicji chciwości w obrębie nauk ekonomicznych (gdzie rozumiana jest jako istotny czynnik napędzający gospodarkę) i społecznych (gdzie traktowana jest jako naturalny przejaw konsumpcjonizmu). Celem artykułu jest ukazanie chciwości w kontekście podmiotowości człowieka i wywoływanych w nim przer{\´o}żnych pęknięć przy jej udziale. Okazuje się, że zar{\´o}wno warstwa duchowa, wolicjonalna, emocjonalna, jak i intelektualna ulegają destabilizacji pod wpły wem zainicjowanej przez podmiot chciwości, rugując tym samym istotną rolę kształtowania siebie od wewnątrz (zwłaszcza w znaczeniu moralnym). Poprzez analizy Ericha Fromma, Tom{\´a}ša Sedl{\´a}čka, Michaela Sandela oraz Benjamina Barbera ukazano wymiar chciwo ści w jej ekonomiczno-etyczno-antropologicznym aspekcie jako prowadzącej do szeroko rozumianego zniewolenia jednostki. Przy tym odsłoniła się r{\´o}wnież antypersonalistyczna perspektywa międzyludzkich relacji, eliminująca możliwość działania z innymi na zasadach sprawiedliwości, uczciwej wymiany oraz solidarności.}, language = {pl} }