@article{Deckeretal, author = {Decker, Oliver and et al,}, title = {Economic Prosperity as >Narcissistic Filling<: A Missing Link Between Political Attitudes and Right-wing Authoritarianism}, series = {International Journal of Conflict and Violence, Vol. 7, pp. 135-149.}, journal = {International Journal of Conflict and Violence, Vol. 7, pp. 135-149.}, language = {en} } @article{Deckeretal, author = {Decker, Oliver and et al.,}, title = {Erziehungserfahrung, politische Einstellung und Autoritarismus - Ergebnisse der >Mitte<-Studien<}, series = {Jahrbuch f{\"u}r P{\"a}dagogik (Peter Lang), No. 1 (2012), pp. 267-301. [ISSN 2199-7888] [doi.org/10.3726/262455_267]}, journal = {Jahrbuch f{\"u}r P{\"a}dagogik (Peter Lang), No. 1 (2012), pp. 267-301. [ISSN 2199-7888] [doi.org/10.3726/262455_267]}, abstract = {Am Anfang standen die Studien zu Autorit{\"a}t und Familie des Frankfurter Instituts f{\"u}r Sozialforschung. In diesen wurde zum ersten Mal auf empirischer Grundlage der Zusammenhang von Sozialisation und antidemokratischer Einstellung untersucht. Der Befund wurde begriffspr{\"a}gend und gab sowohl der noch in Deutschland durchgef{\"u}hrten wie auch der im Exil in Angriff genommenen Studie den Namen >The Authoritarian Personality< (vgl. Adorno et al. 1950), welche wiederum auf den weniger bekannten, aber richtungsweisenden Studien >Autorit{\"a}t und Familie< aufbaute (vgl. Horkheimer, Fromm \& Marcuse 1936). Die Autoren kamen in ihren Studien zu dem Ergebnis, dass die antidemokratische Einstellung in Deutschland weit verbreitet und in allen politischen Lagern anzutreffen war. Dieser Befund wurde mit einer Erkl{\"a}rung verbunden, die bis heute diskutiert wird: dem Konzept des autorit{\"a}ren Charakters. Dazu die beiden Exponenten der Kritischen Theorie, Theodor W. Adorno und Max Horkheimer, nach ihrer R{\"u}ckkehr aus dem Exil: >Diese Autorit{\"a}tsgebundenheit bedeutet ... die bedingungslose Anerkennung dessen, was ist und Macht hat, und den irrationalen Nachdruck auf konventionelle Werte ... und entsprechend auf konventionelles, unkritisches Verhalten. ... man verh{\"a}lt sich unterw{\"u}rfig zu den idealisierten moralischen Autorit{\"a}ten der Gruppe ..., steht aber zugleich auf dem Sprung, den, der nicht dazugeh{\"o}rt, ... zu verdammen.< Der autorit{\"a}re Charakter zeichne sich durch >Anerkennung jeglicher gegebener Ordnung<, verbunden >mit einer Schw{\"a}che des Ichs< aus. Er beurteile die Welt nach >zweigeteilten Klischees und ist geneigt, die unver{\"a}nderliche Natur oder gar okkulte M{\"a}chte f{\"u}r alles {\"U}bel verantwortlich zu machen.< (Horkheimer/Adorno 1952, S. 368) Adorno und Horkheimer konstatieren den >unbewuƟten Wunsch nach Zerst{\"o}rung<, den sich der autorit{\"a}re Charakter selbst nicht eingestehe, aber >in andere hineinsieht< und ihn dann als Verfolgung des Fremden, Abweichenden ausleben kann. >Immerzu phantasiert er von verbotenen und schlimmen Dingen, die in der Welt vorgehen, besonders auch von sexuellen Ausschweifungen<. Diese >projektive Identifizierung< sei die Kehrseite der >auff{\"a}lligen Beziehungslosigkeit, der Flachheit ihres Empfindens, auch den ihnen angeblich n{\"a}chsten Menschen gegen{\"u}ber< (ebd., S. 369).}, language = {de} }