@article{Subaşi, author = {Suba{\c{s}}i, Yakub}, title = {Erich Fromm'un modernite ele{\c{s}}tirisi [Modernity criticism of Erich Fromm]}, series = {Sosyolojik D{\"u}{\c{s}}{\"u}n, Vol. 4 (No. 2, 2019), pp. 59-69. [Online ISSN 2587-2699] [dergipark.org.tr/tr/download/article-file/910617]}, journal = {Sosyolojik D{\"u}{\c{s}}{\"u}n, Vol. 4 (No. 2, 2019), pp. 59-69. [Online ISSN 2587-2699] [dergipark.org.tr/tr/download/article-file/910617]}, abstract = {Bu {\c{c}}al{\i}{\c{s}}mada 20. y{\"u}zy{\i}l{\i}n {\"o}nemli sosyal bilimcilerinden biri olan Erich Fromm'un modernite ele{\c{s}}tirisi ele al{\i}nm{\i}{\c{s}}t{\i}r. Fromm, d{\"u}nyay{\i} derinden sarsan birinci ve ikinci Harbi Umuminin {\"o}ncesini, sava{\c{s}} esnas{\i}n{\i} ve sonras{\i}n{\i} bu sava{\c{s}}lardan en {\c{c}}ok etkilenen merkezlerde {\c{s}}ahit olup ya{\c{s}}am{\i}{\c{s}}t{\i}r. Ele{\c{s}}tirel d{\"u}{\c{s}}{\"u}nce geleneği i{\c{c}}inde {\"o}nemli bir yer tutan Fromm, modern toplumu farkl{\i} ve kendine has bir bak{\i}{\c{s}} a{\c{c}}{\i}s{\i}yla irdeler. O, modernitenin doğu{\c{s}}unu bat{\i} insan{\i}n{\i}n despot kilisenin tekelinden kurtulu{\c{s}}una dayand{\i}r{\i}r. Ona g{\"o}re kilisenin tekelinden {\"o}zg{\"u}rl{\"u}ğe giden yolda insanl{\i}k b{\"u}t{\"u}n zamanlar{\i}n en k{\"o}t{\"u} ko{\c{s}}ullar{\i}n{\i} kendisinde bar{\i}nd{\i}ran modernitenin kucağ{\i}na d{\"u}{\c{s}}m{\"u}{\c{s}}t{\"u}r. O, moderniteyi insani {\"o}zellikleri birer birer ortadan kald{\i}ran sistemler b{\"u}t{\"u}n{\"u} olarak g{\"o}r{\"u}r. Fromm'a g{\"o}re modernite insanlar{\i} ba{\c{s}}ar{\i}l{\i} bir {\c{s}}ekilde istediği {\c{s}}ekle d{\"o}n{\"u}{\c{s}}t{\"u}rmektedir; kurulan modernite sistemi {\"o}ylesine muazzam bir {\c{s}}ekilde i{\c{s}}lemektedir ki bu sistemi durduracak bir g{\"u}{\c{c}} g{\"o}r{\"u}nmemektedir. O, modernitenin h{\^a}kim olmaya ba{\c{s}}lad{\i}ğ{\i} toplumlarda bilumum herkes bu {\c{c}}ark{\i}n ağz{\i}na girdiğinden dolay{\i} bu {\c{c}}ark{\i}n yanl{\i}{\c{s}}lar{\i}n{\i} g{\"o}recek nazarlar{\i}n kalmayacağ{\i} (kalmad{\i}ğ{\i}) kanaatindedir. Fromm'un modernitede ele{\c{s}}tirdiği temel konular{\i}n ba{\c{s}}{\i}nda; makinele{\c{s}}me, ayn{\i}la{\c{s}}ma, cans{\i}za y{\"o}nelme, karar verememe, ileti{\c{s}}imsizlik, t{\"u}keticilik, vb. gelir.}, language = {mul} } @article{Korucu, author = {Korucu, Ay{\c{s}}e Arzu}, title = {Freudyen ve Jungiyen Yakla{\c{s}}{\i}mlarla Anne Olgusu [The Phenomenon of Motherhood with Freudian and Jungian Approaches]}, series = {Atat{\"u}rk {\"U}niversitesi Sosyal Bilimler Enstit{\"u}s{\"u} Dergisi [Atat{\"u}rk University Journal of Institute of Social Sciences, Atat{\"u}rk University], Vol. 23, No. 1 (2019), pp. 133-143. [Print ISSN 1304-4990] [dergipark.org.tr/en/download/article-file/672447]}, journal = {Atat{\"u}rk {\"U}niversitesi Sosyal Bilimler Enstit{\"u}s{\"u} Dergisi [Atat{\"u}rk University Journal of Institute of Social Sciences, Atat{\"u}rk University], Vol. 23, No. 1 (2019), pp. 133-143. [Print ISSN 1304-4990] [dergipark.org.tr/en/download/article-file/672447]}, abstract = {İnsanl{\i}ğ{\i}n ba{\c{s}}lang{\i}c{\i}ndan bu yana, ataerkil toplum d{\"u}zeninin etkisiyle kad{\i}n{\i}n ge{\c{c}}irdiği deği{\c{s}}im s{\"u}re{\c{c}}leri, {\c{c}}ağlar boyunca ona bir{\c{c}}ok olumsuz {\"o}zellik atfederken, deği{\c{s}}meyen tek ve en kutsal {\"o}zelliği annelik olmu{\c{s}}tur. Anneliğin kutsiyeti vesafl{\i}ğ{\i}, hemen her d{\"o}nemde kad{\i}na ayr{\i}cal{\i}kl{\i} ve sayg{\i}n bir konum bah{\c{s}}etmi{\c{s}}tir. Anne olgusunun insan hayat{\i}nda ve ruhsal alanda yaratt{\i}ğ{\i} etkileri, on dokuzuncu y{\"u}zy{\i}l sonlar{\i}nda Sigmund Freud'un kuruculuğunu yapt{\i}ğ{\i} psikanaliz, yirminci y{\"u}zy{\i}l ba{\c{s}}lar{\i}nda ise Carl Gustav Jung'un temelini att{\i}ğ{\i} analitik psikoloji derinlemesine inceler ve birbirinden farkl{\i} kuram ve bulgular ortaya koyar. Freud'un, ortaya koyduğu Oedipus ve iğdi{\c{s}} kompleksi kuramlar{\i}yla anneliğe yakla{\c{s}}{\i}m{\i} o d{\"o}nemde d{\"u}nya {\c{c}}ap{\i}nda sansasyonel etkiler yarat{\i}r. Freud sonras{\i} bir psikanalist olan Jacques Lacan ise, insanla{\c{s}}t{\i}r{\i}c{\i} kastrasyon (iğdi{\c{s}}) kuram{\i}yla bu yakla{\c{s}}{\i}m{\i} biraz daha kabul edilebilir bir {\c{s}}ekle sokar. {\"O}te yandan Erich Fromm, diğer bir psikanalist, Freud'un Oedipus kompleksi kuram{\i}n{\i}, erkekteki doğurganl{\i}k k{\i}skan{\c{c}}l{\i}ğ{\i}na dair kuram{\i}yla {\c{c}}{\"u}r{\"u}tmeye {\c{c}}al{\i}{\c{s}}{\i}r. Jung'un yakla{\c{s}}{\i}m{\i}, hepsinden farkl{\i} bir {\c{s}}ekilde, annenin ruhsal alanda h{\^a}kim olan gizil g{\"u}{\c{c}}leriyle ilgilidir; anne arketipinin ve anne kompleksinin insan psikolojisini ve hayat{\i}n{\i} ba{\c{s}}{\i}ndan sonuna nas{\i}l derinden etkilediğini ve deği{\c{s}}tirdiğini inceler. {\c{C}}al{\i}{\c{s}}mam{\i}z{\i}n en {\"o}nemli bulgusu ise hemen hepsinin tek bir ortak noktada bulu{\c{s}}tuğudur: anneyle kurulan sağl{\i}kl{\i} ya da sağl{\i}ks{\i}z bir etkile{\c{s}}im, insan{\i}n ya{\c{s}}am{\i}ndaki kritik s{\"u}re{\c{c}}lerin, ki{\c{s}}ilikteki g{\"u}{\c{c}}l{\"u} ya da zay{\i}f y{\"o}nlerin ve daha da {\"o}nemlisi ruhsal alanda silinmez izler b{\i}rakan deneyimlerin temelini haz{\i}rlar.}, language = {mul} } @article{Goecen, author = {G{\"o}cen, G{\"u}l{\"u}{\c{s}}an}, title = {Ge{\c{c}}mi{\c{s}}ten G{\"u}n{\"u}m{\"u}ze Kad{\i}n Tasavvurunun İnan{\c{c}}la Birlikte Seyri: Freud, Jung ve Fromm'un Kad{\i}na Dair İzd{\"u}{\c{s}}{\"u}mleri [The Journey of Woman Image with Faith From Past to Present: Freud, Jung and Fromm's Projections Regarding Woman}, series = {Cumhuriyet İlahiyat Dergisi [Cumhuriyet Theology Journal], Vol. 23 (No. 3, 2019), pp. 1121-1141. [Online ISSN 2528-987X] [dergipark.org.tr/tr/download/article-file/887201] [doi.org/10.18505/cuid.547743]}, journal = {Cumhuriyet İlahiyat Dergisi [Cumhuriyet Theology Journal], Vol. 23 (No. 3, 2019), pp. 1121-1141. [Online ISSN 2528-987X] [dergipark.org.tr/tr/download/article-file/887201] [doi.org/10.18505/cuid.547743]}, abstract = {Bu makalenin amac{\i}, genel yakla{\c{s}}{\i}mla ilk d{\"o}nemlerden bug{\"u}ne kad{\i}n alg{\i}s{\i}ndan ba{\c{s}}lay{\i}p, g{\"u}n{\"u}m{\"u}ze ula{\c{s}}m{\i}{\c{s}} psiko-sosyal birikimin modern psikolojinin {\"o}nde gelen kuramc{\i}lar{\i} taraf{\i}ndan nas{\i}l ele al{\i}nd{\i}ğ{\i}n{\i}, onlar{\i}n kad{\i}n tan{\i}mlamalar{\i}na bu k{\"u}lliyat{\i}n nas{\i}l yans{\i}d{\i}ğ{\i}n{\i} ortaya koymakt{\i}r. Kad{\i}n{\i}n tarih boyunca birincil kaynaktan değil, kar{\c{s}}{\i}ya yans{\i}malar{\i}ndan ele al{\i}nd{\i}ğ{\i} d{\"u}{\c{s}}{\"u}n{\"u}l{\"u}rse kad{\i}n anlat{\i}mlar{\i}n{\i}n en k{\"o}kl{\"u} izlerinin s{\"o}zl{\"u} k{\"u}lt{\"u}r {\"u}zerinde bulunduğu ve yaz{\i}l{\i} metinlere uzanan k{\i}s{\i}mlar{\i}n{\i}n da sembol, metafor, mazmun, hikaye {\"u}zerinden olduğu g{\"o}r{\"u}l{\"u}r. İlk insanlara dair s{\"o}zl{\"u} ve k{\i}smen yaz{\i}l{\i} k{\"u}lt{\"u}r i{\c{c}}inde olan mitler (hik{\^a}yeler), her ne kadar kutsal {\"o}yk{\"u}ler olsalar da insan tasavvuruna dair de veriler sunacakt{\i}r. {\c{C}}{\"u}nk{\"u} k{\i}s{\i}tl{\i} bir imk{\^a}nla insan{\i}n sonsuzu anlama {\c{c}}abas{\i}ndan, tanr{\i}/tanr{\i}{\c{c}}a ontolojilerinden daha {\c{c}}ok insan{\i}n ne d{\"u}{\c{s}}{\"u}n{\"u}p ne hissettiği nas{\i}l anlamland{\i}rd{\i}ğ{\i} anla{\c{s}}{\i}lmaktad{\i}r. Buradan hareketle iki b{\"o}l{\"u}mden olu{\c{s}}acak makalemizde, evvela insan doğas{\i}na {\"o}zg{\"u} bir semboller sistemi ve k{\"u}lt{\"u}rel bir kod birikimi olarak bilin{\c{c}}te veya bilin{\c{c}}d{\i}{\c{s}}{\i}nda etkinliğini s{\"u}rd{\"u}ren Tanr{\i} tasavvuruna yans{\i}t{\i}lanlar i{\c{c}}inde {\"o}zellikle tanr{\i}{\c{c}}a alg{\i}s{\i}na değinilerek genel hatlar{\i}yla mitoloji, psikoloji ile inan{\c{c}} d{\"u}nyas{\i} {\"u}zerinden kad{\i}n tasavvuru betimsel bir {\"u}slup ile ele al{\i}nacakt{\i}r. İkinci b{\"o}l{\"u}mde ise bug{\"u}n{\"u}n insanbilimcileri taraf{\i}ndan kad{\i}n{\i} anlamaya dair t{\"u}m yaz{\i}l{\i} ve s{\"o}zl{\"u} bilgilerin modern psikolojinin bak{\i}{\c{s}} a{\c{c}}{\i}s{\i} ile nas{\i}l yorumland{\i}ğ{\i} Freud, Jung ve Fromm gibi kuramc{\i}lar {\"o}zelinde detayl{\i}ca incelenecektir. Nihayetinde ise ge{\c{c}}mi{\c{s}} ve geleceğin bilgi, deneyim ve duygularla aktif bir ili{\c{s}}ki i{\c{c}}inde olduğunun, kad{\i}n alg{\i}s{\i} ve yakla{\c{s}}{\i}m{\i}n{\i}n zamanlar i{\c{c}}inde s{\"u}rekli g{\"u}ncel kald{\i}ğ{\i} ve bu meselenin i{\c{c}}inde mitoloji, psikoloji ve dinin de {\"o}nemli fakt{\"o}rler olduğunun alt{\i} {\c{c}}izilmi{\c{s}} olacakt{\i}r. alt{\i} {\c{c}}izilmi{\c{s}} olacakt{\i}r.}, language = {mul} } @article{Taş, author = {Ta{\c{s}}, Tuğba}, title = {Otoritaryen pop{\"u}lizm ve amerikan ajitat{\"o}r{\"u}n{\"u}n yeni portresi: Nicholas J. Fuentes [Authoritarian Populism and the New Portrait of the American Agitator: Nicholas J. Fuentes]}, series = {Moment Dergi, Vol. 6, No. 1 (2019), pp. 9-37. [Online ISSN 2148-970X] [dergipark.org.tr/tr/download/article-file/764381]}, journal = {Moment Dergi, Vol. 6, No. 1 (2019), pp. 9-37. [Online ISSN 2148-970X] [dergipark.org.tr/tr/download/article-file/764381]}, abstract = {Frankfurt Okulu d{\"u}{\c{s}}{\"u}n{\"u}rleri otoritaryenliğe ili{\c{s}}kin ara{\c{s}}t{\i}rmalar{\i}n{\i} 1930'lu ve 1940'l{\i} y{\i}llarda yapm{\i}{\c{s}}lard{\i}r. Theodor W. Adorno ile Leo L{\"o}wenthal ve Norbert Guterman'{\i}n ara{\c{s}}t{\i}rmalar{\i} ve analizlerinde ortaya koyduklar{\i} >otoritaryen ki{\c{s}}iliksahte peygamberler< in yeni s{\"o}ylemiyle kar{\c{s}}{\i}la{\c{s}}t{\i}r{\i}lacakt{\i}r.}, language = {mul} }