@article{McLaughlin, author = {McLaughlin, Neil}, title = {The Sociology, Biography, and Politics of Alienation}, series = {The Humanistic Psychologist, Vol. 42 (2014), pp. 292-297.}, journal = {The Humanistic Psychologist, Vol. 42 (2014), pp. 292-297.}, language = {en} } @book{Groddeck, author = {Groddeck, Georg}, title = {Ketzereien. Schriften zum Arzten und zur Medizin 1889-1908, ed. by Michael Giefer and Beate Schuh (= Groddeck Werke, im Auftrag der Georg Groddeck-Gesellschaft), Frankfurt am Main (Stroemfeld / Roter Stern) 2014.}, language = {de} } @book{Groddeck, author = {Groddeck, Georg}, title = {Nasamecu. Der gesunde und kranke Mensch gemeinverst{\"a}ndlich dargestellt, ed. by Michael Giefer and Beate Schuh (= Groddeck Werke, im Auftrag der Georg Groddeck-Gesellschaft), Frankfurt am Main (Stroemfeld / Roter Stern) 2014.}, language = {de} } @article{ChangSun, author = {Chang, Caixia and Sun, Min}, title = {The Concept of Freedom in the Perspective of Western Marxism [西方马克思主义视域中的>自由<概念]}, series = {Journal of China Executive Leadership Academy Pudong [中国浦东干部学院学报], No. 2 (2014), pp. 62-67.}, journal = {Journal of China Executive Leadership Academy Pudong [中国浦东干部学院学报], No. 2 (2014), pp. 62-67.}, abstract = {西方马克思主义的自由思想是对马克思自由思想的深化、拓展与补充,这种深化主要体现在,弗洛姆从心理学的角度提出了>逃避自由<的理论;马尔库塞从社会批判的视角,揭示了资本主义社会由于资本的扩张本性,所造成的一维向度的人,以及一维向度的社会。深入研究马克思主义自由观与西方马克思主义自由概念的内在关系,分析西方马克思主义自由在何种意义上创新、发展、补充了马克思主义的自由思想,有利于开拓我们的视野,启发我们的思维;有利于对马克思的历史唯物主义进行创新与完善,同时也更能进一步彰显马克思历史唯物主义中的自由概念的科学性与价值优势。}, language = {zh} } @article{Burston, author = {Burston, Daniel}, title = {Cyborgs, Zombies, and Planetary Death: Alienation in the 21st Century}, series = {The Humanistic Psychologist, Vol. 42 (No. 3, 2014), pp. 283-291,}, journal = {The Humanistic Psychologist, Vol. 42 (No. 3, 2014), pp. 283-291,}, language = {en} } @misc{Broer, author = {Broer, Bas de}, title = {Struggling for Objectivity: Theory and Empirical Research in the Early Frankfurt School, Master Thesis, Utrecht University, Faculty of Science, Utrecht 2015, 121 pp.}, abstract = {At the beginning of the 20th century, social sciences were institutionalized for the first time. While initially being a part of philosophical thinking, the promise of a scientific, objective interpretation of social phenomena granted social scientists a distinguished place within universities in Germany as well as in the USA. A larger focus on empirical research should guarantee that social science was indeed an independent endeavor, instead of a new form of social philosophy under another name. However, when analyzing the research of social scientists in the early 20th century, it is clear that ideological biases still prevailed and heavily influenced the interpretation of the collected empirical data. In this thesis, the problem of objectivity in social science and its relation to both theory and empirical research is addressed. As a case study, I have used the development of the social research of the members of the Frankfurt School in the period 1923-1950. Starting with a clear call for objectivity, over years it became clear that ideological bias was not easily removed from social science, especially at the background of the emergence and fall of the Weimar Republic and the establishment of the Nazi Regime. In my thesis, I argue that ideologically biased social science is not less empirically or more theoretically orientated than attempts to conduct objective social research, but have different interpretations of what it means to be empirical.}, language = {en} } @article{Bierhoff, author = {Bierhoff, Burkhard}, title = {Zur Kritik des {\"O}konomismus in der Erziehung}, series = {Klaus-J{\"u}rgen Bruder, Christoph Bialluch, Benjamin Lemke (Eds.), Machtwirkung und Gl{\"u}cksversprechen. Gewalt und Rationalit{\"a}t in Sozialisation und Bildungsprozessen. Gießen (Psychosozial-Verlag) 2014, pp. 251-274.}, journal = {Klaus-J{\"u}rgen Bruder, Christoph Bialluch, Benjamin Lemke (Eds.), Machtwirkung und Gl{\"u}cksversprechen. Gewalt und Rationalit{\"a}t in Sozialisation und Bildungsprozessen. Gießen (Psychosozial-Verlag) 2014, pp. 251-274.}, language = {de} } @article{Zudeick, author = {Zudeick, Peter}, title = {Beinahe wie Moskau oder das alte Spanien - Ernst Bloch und Heidelberg}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 71-78.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 71-78.}, language = {de} } @article{ZehlRoemern, author = {Zehl R{\"o}mern, Christiane}, title = {Anna Seghers in Heidelberg}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 293-304.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 293-304.}, language = {de} } @article{Wisser, author = {Wisser, Judith}, title = {Entracte eines revolution{\"a}ren Dichters - Ernst Toller in Heidelberg}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 341-352.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 341-352.}, language = {de} } @article{Wallat, author = {Wallat, Hendrik}, title = {Isaak Steinberg, von Moskau {\"u}ber Heidelberg nach New York}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 333-340.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 333-340.}, language = {de} } @article{Voller, author = {Voller, Christian}, title = {Die Nihilisierung des Nihilismus - Alfred Seidel (1895-1924)}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 305-320.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 305-320.}, language = {de} } @article{Tharr, author = {Tharr, Jennifer}, title = {›Und wegen der Heidelberger Vergangenheit, die mich auf meinen Weg brachte.‹ Hannah Arendts Begegnungen in Heidelberg (1926-1929)}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 15-26.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 15-26.}, language = {de} } @article{Tauschwitz, author = {Tauschwitz, Marion}, title = {›Im Zaubermantel gl{\"u}cklich, der uns umh{\"u}llt‹ - Hilde Domin und Erwin Walter Palm}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 83-94.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 83-94.}, language = {de} } @article{Schoebet, author = {Sch{\"o}bet, Stefan}, title = {J{\"u}rgen Kuczynski: ›Die Erziehung des J.K. zum Kommunisten und Wissenschaftler‹}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 151-164.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 151-164.}, language = {de} } @article{Schlaudt, author = {Schlaudt, Oliver}, title = {Margarete Turnowsky-Pinner: ›Eine Studienfreundschaft mit Ernst Toller‹}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 359-376.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 359-376.}, language = {de} } @article{Scheidle, author = {Scheidle, Ilona}, title = {›Eine Folge der gegen Frauen errichteten Schranken‹ Marie Baum (1874 - 1964)}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 27-44.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 27-44.}, language = {de} } @article{Sakurai, author = {Sakurai, Takamichi}, title = {Contemporary Fascist Chauvinism in Terms of Erich Fromm's Theory of Alienation. A Theoretical Suggestion for an Analysis of Contemporary Society (in Japanese)}, series = {Journal Jōkyō, Vol. 5 (No. 6, 2017), pp. 115-126.}, journal = {Journal Jōkyō, Vol. 5 (No. 6, 2017), pp. 115-126.}, language = {ja} } @article{Reinhardt, author = {Reinhardt, Stephan}, title = {Carl Zuckmayer: ›Offen f{\"u}r alles Ungenormte und K{\"u}hne‹ - ›Krieg ist kein Schicksal‹, sondern ›Verbl{\"o}dung‹ und ›Verdummung‹}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 403-415.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 403-415.}, language = {de} } @article{Peinthal, author = {Peinthal, Angela}, title = {Ernst Blass in Heidelberg und die ›Argonauten‹}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 59-70.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 59-70.}, language = {de} } @article{Neumann, author = {Neumann, Volker}, title = {Gustav Radbruch und der Heidelberger Geist}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 277-292.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 277-292.}, language = {de} } @article{Muehlhausen, author = {M{\"u}hlhausen, Walter}, title = {Der Kampf des Herrn Vielgeschrey um die Republik - Carlo Mierendorffs fr{\"u}he Warnungen vor dem Nationalsozialismus}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 261-276.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 261-276.}, language = {de} } @article{Metraux, author = {Metraux, Alexandre}, title = {Sergej Tschachotin, der Agitator mit biologischem Fingerspitzengef{\"u}hl}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 353-358.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 353-358.}, language = {de} } @article{Metraux, author = {Metraux, Alexandre}, title = {Emil Lederer, ein Heidelberger Anti-Mandarin}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 165-170.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 165-170.}, language = {de} } @article{Mehring, author = {Mehring, Reinhard}, title = {Max Weber (1864-1920)}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 391-402.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 391-402.}, language = {de} } @article{Lewis, author = {Lewis, Jill}, title = {K{\"a}the Leichter: ›Max Weber als Lehrer und Politiker‹}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 171-188.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 171-188.}, language = {de} } @article{Kremer, author = {Kremer, Renate}, title = {Frieda Fromm-Reichmann (1889-1957). Ein koscheres Sanatorium in Heidelberg als ›intellektuelles Experiment‹}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 119-128.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 119-128.}, language = {de} } @article{Koenig, author = {K{\"o}nig, Peter}, title = {Alexandre Kojeve in Heidelberg}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 141-150.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 141-150.}, language = {de} } @article{Koenig, author = {K{\"o}nig, Peter}, title = {›Mein Fl{\"u}gel ist zum Schwung bereit‹ - Walter Benjamin in Heidelberg}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 45-58.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 45-58.}, language = {de} } @article{PeterErwin, author = {Peter-Erwin, Jansen}, title = {Die Weltrevolution steht um die Ecke - Leo L{\"o}wenthal in Heidelberg}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 189-202.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 189-202.}, language = {de} } @article{Jansen, author = {Jansen, Christian}, title = {Emil Julius Gumbel - ein kluger Professor und renitenter Pazifist, der im Winter 1930/31 Studentenkrawalle ausl{\"o}ste}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 129-140.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 129-140.}, language = {de} } @article{Hoeges, author = {Hoeges, Dirk}, title = {W{\"a}chter in dunkler Nacht. Karl Mannheim und die Wissenssoziologie in Heidelberg}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 233-248.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 233-248.}, language = {de} } @article{Heinzmann, author = {Heinzmann, Gerhard}, title = {Cavailles in Heidelberg: der Beginn einer schwierigen Liaison}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 79-82.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 79-82.}, language = {de} } @article{Freytag, author = {Freytag, Carl}, title = {›Alle Gehalte des Marxismus heideibergisch verfehlt...‹ Der Philosoph und National{\"o}konom Alfred Sohn-Rethel (1899-1990) in Heidelberg}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 321-332.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 321-332.}, language = {de} } @article{Demm, author = {Demm, Eberhard}, title = {Alfred Weber: ›Der Beamte‹ (1910)}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 377-390.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 377-390.}, language = {de} } @article{Brumlik, author = {Brumlik, Micha}, title = {Wissenschaft und Identit{\"a}tsfindung. Der junge Erich Fromm. Alfred Weber, Karl Marx und Sigmund Freud}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 111-118.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 111-118.}, language = {de} } @article{Braun, author = {Braun, Bernd}, title = {Golo Manns Heidelberger Jahre - zwischen Karl Jaspers und Karl Marx}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 221-232.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 221-232.}, language = {de} } @article{Blomert, author = {Blomert, Reinhard}, title = {Renaissancestudien. Norbert Elias und die Heidelberger Renaissanceforschung der zwanziger Jahre}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 95-110.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 95-110.}, language = {de} } @article{Bitterolf, author = {Bitterolf, Markus}, title = {Rosa Meyer-Levine - Romantik und Revolution}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 249-260.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 249-260.}, language = {de} } @misc{OPUS4-34837, title = {Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014.}, editor = {Bitterolf, Markus and Schlaudt, Oliver and Sch{\"o}bel, Stefan}, language = {de} } @article{BitterolfSchlaudt, author = {Bitterolf, Markus and Schlaudt, Oliver}, title = {Georg Luk{\´a}cs: ›Die deutschen Intellektuellen und der Krieg‹ (1915)}, series = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 203-220.}, journal = {Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel (Eds.): Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, Heidelberg (Edition Sch{\"o}bel), 2014, pp. 203-220.}, language = {de} } @article{Zwerman, author = {Zwerman, Gilda}, title = {Persona: Psychodynamic and Sociological Dimensions of a Project on US Activism and Political Violence}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 239-265.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 239-265.}, language = {en} } @article{Zadoff, author = {Zadoff, Noam}, title = {Der Maskentanz: Gershom Scholem, Hannah Arendt und der Eichmann Prozess}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 145-166.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 145-166.}, language = {de} } @article{Yorukoglu, author = {Yorukoglu, Ilgin}, title = {>One Has to Belong, Somehow<: Acts of Belonging at the Intersection of Ethnicity, Sexuality, and Citizenship}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 401-414.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 401-414.}, language = {en} } @article{Steinmetz, author = {Steinmetz, George}, title = {From Sociology to Socioanalysis: Rethinking Bourdieu's Concepts of Habitus, Symbolic Capital, and Field along Psychoanalytic Lines}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 203-219.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 203-219.}, language = {en} } @article{Stein, author = {Stein, Arlene}, title = {The Shame of Survival: Rethinking Trauma's Aftermath}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 338-356.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 338-356.}, language = {en} } @article{Smelser, author = {Smelser, Neil J.}, title = {Sustaining an Unlikely Marriage: Biographical, Theoretical, and Intellectual Notes}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 101-121.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 101-121.}, language = {en} } @article{Singh, author = {Singh, Vikash}, title = {Definitive Exclusions: The Social Fact and the Subjects of Neo-Liberalism}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 380-400.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 380-400.}, language = {en} } @article{Silver, author = {Silver, Catherine B.}, title = {Paranoid and Institutional Responses to Psychoanalysis among Early Sociologists: A Socio-Psychoanalytic Interpretation}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 53-76.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 53-76.}, language = {en} } @article{Rebiger, author = {Rebiger, Bill}, title = {Auch eine Berliner Kindheit um Neunzehnhundert. Zur Biographie von Gershom Scholem bis 1915}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 019-036.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 019-036.}, language = {de} } @article{Prager, author = {Prager, Jeffrey}, title = {Melancholia and the Racial Order: A Psychosocial Analysis of America's Enduring Racism}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 284-316.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 284-316.}, language = {en} } @misc{OPUS4-33324, title = {Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, 302 pp.}, editor = {Necker, Gerold and Morlok, Elke and Morgenstern, Matthias}, language = {de} } @article{Necker, author = {Necker, Gerold}, title = {>Wie Licht und Nacht< - zur Bedeutung von Friedrich H{\"o}lderlin bei Gershom}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 097-112.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 097-112.}, language = {de} } @article{Necker, author = {Necker, Gerold}, title = {Gershom Scholems ambivalente Beziehung zu Deutschland}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 003-016.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 003-016.}, language = {de} } @article{Movahedi, author = {Movahedi, Siamak}, title = {The Narcissism of Minor Differences: The Status Anxiety and Disciplinary Intolerance between Sociology and Psychoanalysis}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 140-158.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 140-158.}, language = {en} } @article{MorlokMusall, author = {Morlok, Elke and Musall, Frederek}, title = {Die Geschichte seiner Freundschaft - Gershom Scholem - und die Benjamin-Rezeption in der Bonner Republik}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 115-143.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 115-143.}, language = {de} } @article{Morgenstern, author = {Morgenstern, Matthias}, title = {>Eine bleibende Arbeitsgemeinschaft zwischen mir und Jerusalem<. Die Korrespondenz zwischen Otto Michel und Gershom Scholem}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 167-200.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 167-200.}, language = {de} } @article{Meir, author = {Meir, Jonatan}, title = {>Die letzten Kabbalisten in Deutschland<: Gershom Scholem und die Familie Wechsler}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 243-258.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 243-258.}, language = {de} } @article{McLaughlin, author = {McLaughlin, Neil}, title = {Escapes from Freedom: Political Extremism, Conspiracy Theories, and the Sociology of Emotions}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 161-189.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 161-189.}, language = {en} } @article{Manning, author = {Manning, Philip}, title = {The Ethnographic Spiral: Reflections on the Intersection of Life History and Ideal-Typical Analysis}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 220-233.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 220-233.}, language = {en} } @article{Kremer, author = {Kremer, Renate}, title = {Frieda Fromm-Reichmann (1889-1957). Ein koscheres Sanatorium in Heidelberg als >intellektuelles Experiment<}, series = {M- Bitterolf et al. (Eds.), Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, ed by Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel, Heidelberg (Verlag Stefan Sch{\"o}bel) 2014, pp. 119-128.}, journal = {M- Bitterolf et al. (Eds.), Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, ed by Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel, Heidelberg (Verlag Stefan Sch{\"o}bel) 2014, pp. 119-128.}, language = {de} } @article{Koch, author = {Koch, Patrick B.}, title = {Ein verschollener j{\"u}discher Mystiker? - Gershom Scholems Nachforschungen zu Ephraim Joseph Hirschfeld}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 219-242.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 219-242.}, language = {de} } @article{Jefferson, author = {Jefferson, Tony}, title = {Racial Hatred and Racial Prejudice: A Difference that Makes a Difference}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 359-379.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 359-379.}, language = {en} } @article{Jansen, author = {Jansen, Peter-Erwin}, title = {Die Weltrevolution steht um die Ecke - Leo L{\"o}wenthal in Heidelberg}, series = {M- Bitterolf et al. (Eds.), Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, ed by Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel, Heidelberg (Verlag Stefan Sch{\"o}bel) 2014, pp. 189-202.}, journal = {M- Bitterolf et al. (Eds.), Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, ed by Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel, Heidelberg (Verlag Stefan Sch{\"o}bel) 2014, pp. 189-202.}, language = {de} } @article{Herrmann, author = {Herrmann, Klaus}, title = {Gershom Scholems Weg zur Kabbala}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 037-071.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 037-071.}, language = {de} } @misc{Frie, author = {Frie, Roger}, title = {What is Cultural Psychoanalysis? Psychoanalytic Anthropology and the Interpersonal Tradition}, series = {Contemporary Psychoanalysis, Vol. 50 (2014), pp. 371-394.}, journal = {Contemporary Psychoanalysis, Vol. 50 (2014), pp. 371-394.}, abstract = {In light of the recent emphasis on social and cultural factors in psychoanalytic theory and practice, this article will elaborate earlier attempts to bridge psychoanalysis and the study of culture. I begin by considering the disciplinary tension between the fields of psychoanalysis and anthropology and the emergence of a >psychoanalytic anthropology,< which began in the 1920s and lasted through the 1950s. I then turn to the works of Harry Stack Sullivan and Erich Fromm, who developed an approach known as >cultural psychoanalysis.< I suggest that Sullivan and Fromm anticipate today's sociocultural turn in psychoanalysis and that their work on culture and its role in psychological development and experience continues to be relevant. Rather than embracing a social or cultural determinism, Sullivan and Fromm focus on the interaction between culture and the person, thus creating an >integrationist< approach. Sullivan and Fromm develop a broad conception of culture that encompasses a critique of social and cultural norms and values. I suggest that this is particularly valuable because much current discussion of culture focuses chiefly on diversity and difference, thus overlooking the implicit social and cultural values at work in all human experience. I build on Sullivan and Fromm's insights to illustrate the significance of early interpersonal psychoanalysis for the sociocultural turn in contemporary psychoanalytic theory and practice.}, language = {en} } @article{Engel, author = {Engel, Amir}, title = {Gershom Scholems >Kabbala und Mythos< jenseits deutsch-j{\"u}discher Romantik}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 203-217.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 203-217.}, language = {de} } @article{Elliott, author = {Elliott, Anthony}, title = {On the Melancholia of New Individualism}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 317-337.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 317-337.}, language = {en} } @article{DeGloma, author = {DeGloma, Thomas}, title = {The Unconscious in Cultural Dispute: On the Ethics of Psychosocial Discovery}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 77-97.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 77-97.}, language = {en} } @article{Chodorow, author = {Chodorow, Nancy J.}, title = {Why Is It Easy to Be a Psychoanalyst and a Feminist, But Not a Psychoanalyst and a Social Scientist? Reflections of a Psychoanalytic Hybrid}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 122-139.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 122-139.}, language = {en} } @misc{OPUS4-31352, title = {The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014.}, editor = {Chancer, Lynn and Andrews, John}, language = {en} } @article{ChancerAndrews, author = {Chancer, Lynn and Andrews, John}, title = {Introduction: The Unhappy Divorce: From Marginalization to Revitalization}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 1-14.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 1-14.}, language = {en} } @article{Chancer, author = {Chancer, Lynn}, title = {C. Wright Mills, Freud, and the Psychosocial Imagination}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 190-202.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 190-202.}, language = {en} } @article{CavalettoSilver, author = {Cavaletto, George and Silver, Catherine}, title = {Opening/Closing the Sociological Mind to Psychoanalysis}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 17-52.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 17-52.}, language = {en} } @article{Campanini, author = {Campanini, Saverio}, title = {Alu im Shalom. Die Bibliothek Gershom Scholems vor der Auswanderung}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 073-096.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 073-096.}, language = {de} } @article{Calhoun, author = {Calhoun, Craig}, title = {Foreword}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. Ix-xii.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. Ix-xii.}, language = {en} } @article{Brumlik, author = {Brumlik, Micha}, title = {Wissenschaft und Identit{\"a}tsfindung. Der junge Erich Fromm. Alfred Weber, Karl Marx und Sigmund Freud.}, series = {M- Bitterolf et al. (Eds.), Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, ed by Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel, Heidelberg (Verlag Stefan Sch{\"o}bel) 2014, pp. 111-118.}, journal = {M- Bitterolf et al. (Eds.), Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, ed by Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel, Heidelberg (Verlag Stefan Sch{\"o}bel) 2014, pp. 111-118.}, language = {de} } @misc{OPUS4-31071, title = {Intellektuelle in Heidelberg 1910-1933. Ein Lesebuch, ed by Markus Bitterolf, Oliver Schlaudt und Stefan Sch{\"o}bel, Heidelberg (Verlag Stefan Sch{\"o}bel) 2014, 430 pp.}, editor = {Bitterolf, Markus and Schlaudt, Oliver and Sch{\"o}bel, Stefan}, language = {de} } @article{Berghahn, author = {Berghahn, Sabine}, title = {>Sie stammen aus einer anderen Welt, liebes Kind!< - Erinnerungen an ein Gespr{\"a}ch mit Gershom Scholem und seiner Frau Fania in Jerusalem}, series = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 261-280.}, journal = {G. Necker, E. Morlok, M. Morgenstern, 2014: Gershom Sholem in Deutschland. Zwischen Seelenverwandtschaft und Sprachlosigkeit, T{\"u}bingen (Mohr Siebeck) 2014, pp. 261-280.}, language = {de} } @misc{OPUS4-30850, title = {Dalla parte dell' Uomo. Rivista Trimestrale, Firenze, No. 10, Marzo 2014, 105 pp.}, editor = {Erich Fromm, Associazione}, language = {it} } @article{Andrews, author = {Andrews, John}, title = {Foreclosure from Freud to Fannie Mae}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 269-283.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. 269-283.}, language = {en} } @article{Alexander, author = {Alexander, Jeffrey C.}, title = {Preface}, series = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. Xiii-xiv.}, journal = {L. Chancer and J. Andrews (Eds.), The Unhappy Divorce of Sociology and Psychoanalysis. Diverse Perspectives on the Psychosocial (Studies in the Psychosocial, ed. by Peter Redman), New York (Palgrave Macmillan) 2014, pp. Xiii-xiv.}, language = {en} } @misc{Zhang, author = {Zhang, Yue}, title = {Values on Erich Fromm's Theory of Alienation [埃里希•弗洛姆的异化价值观], Master thesis, Marxist Philosophy, CPC Zhejiang Provincial Party School, Hangzhou, Zheijiang, China 2014.}, abstract = {埃里希•弗洛姆在充分吸收和借鉴马克思异化理论和卢卡奇的异化理论的基础上,从心理学的视角出发来开创了自己的异化理论,用来解读资本主义社会制度下人的各种境遇。埃里希•弗洛姆通过对资本主义现象的深刻剖析和激烈的批判,犀利的指出资本主义繁华和虚荣的背后是赤裸裸的精神贫瘠和心内的孤独,为了摆脱这种状况,人们出现了逃避自由的心理机制,所以弗洛姆倡导建立健全的社会,只有健全的社会才会有健全的人格,才是符合人性追求自由和发展的本性。他的观点开拓了异化的研究范畴,丰富了马克思和卢卡奇所提出的异化思想。本篇文章在搜集大量资料的基础上,从弗洛姆的时代背景和生活经历入手,分析提出异化理论的现实依据和理论根据。弗洛姆将异化的内容扩大到生活中的各个领域,并指出资本主义心理、社会性格、消费等方面是典型的异化现象,从主客体两方面来分析这种异化现象产生的原因,并且给出了克服异化的方法,通过>爱的艺术<、发挥主观能动性、轻占有重生存的主体改变,再加上经济、政治、文化方面的双管齐下,来消除所存在的异化给人们带来的扭曲和不利。尽管弗洛姆的异化理论存在着很多的不足,但是给我国建设社会主义核心价值观带来了很多的启发与借鉴。}, language = {zh} } @misc{Yang, author = {Yang, Tong}, title = {About the Influence of Marx's Concept of Freedom to Fromm's Theory [论马克思自由观对弗洛姆自由观的影响], Master thesis, Basic Principles of Marxism, Beijing Normal University, Beijing, China 2014.}, abstract = {由作为每个人毕生所追求的理想生活状态,在不同的历史时期都受到研究者的关注。自由问题在马克思和弗洛姆的思想中同样占据着重要位置,但国内学者对二者自由观的关系关注较少。马克思的自由观立足于社会实践,经历了从>抽象自由<到>具体自由<的发展过程。他从现实生活中寻找>自由<的载体,在《关于费尔巴哈的提纲》中用>现实的人<代替了费尔巴哈意义上的>自然人<和某种超乎于人的神灵或绝对精神。在《德意志意识形态》中,马克思更加具体地把自由观建立在物质生产劳动的基础上,把自由看作随社会进程的推进而不断发展的动态过程。弗洛姆的自由观认为,当人们脱离母体这一>始发纽带<后便开始了个体化进程。个体化进程走得越远,个体受>始发纽带<的约束就越小,人们就会越自由。但随着人的社会化过程,社会的复杂性会对自由带来新的羁绊。在资本主义社会,人们表面上虽然摆脱了诸多束缚,但在心理上却陷入了空前的孤独与焦虑。人们为了逃避这种心理困境便选择了逃避自由。马克思在自由的内在规定性与研究方法方面都对弗洛姆产生了一定的影响。内在规定性主要包括马克思研究自由问题时所运用的异化理论,对自由载体的界定,以及在批判基础上对理想自由目标的规划及其自由的可实现性。这些都对弗洛姆研究中世纪与现代社会人类自由问题提供了可借鉴的视域。除此之外,弗洛姆在研究人类自由的历史唯物主义分析方法上对马克思也进行了评价与借鉴。弗洛姆认为马克思的历史唯物理论是人类思想史中对了解社会发展规律所作出的最持久最重要的贡献。当然,在受马克思研究方法的基础上,弗洛姆也有一定的创新之处,把自由纳入到了心理学范畴,从心理学的角度对自由予以了解读。}, language = {zh} } @misc{Yang, author = {Yang, Qian}, title = {Spiritual Salvation - >The Remains of The Day< and Humanistic Studies [精神的救赎 - 《长日留痕》之人本主义研究], Master thesis, English Language and Literature, Henan University, Kaifeng, Henan, China 2014 [application of Fromm's theories to art].}, abstract = {英籍日裔作家石黑一雄是当代最著名的英国小说家之一,年轻时即享誉文坛,曾被英国皇室授勋为文学骑士,并获法国艺术文学骑士勋章。石黑一雄以细腻优美的文笔著称,擅长描写帝国、阶级、回忆、失去等主题。其代表作《长日留痕》获1989年布克文学奖。该小说以第一人称讲述了一位典型的英国管家史蒂文斯的故事。他压抑内心情感,盲目效忠被纳粹利用的没落贵族达林顿勋爵达三十五年之久。直至暮年的一次西部乡村旅行,史蒂文斯回顾过去,方才意识到一直以来自己犹如惟命是从的机器人,沉湎于追求>尊严<而牺牲了个人情感。在旅行将尽之时,史蒂文斯醒悟应该积极度过余生。一经出版,《长日留痕》立刻受到国外学者、评论家的高度关注,研究主要围绕人物角色、后殖民语境、回忆主题及叙事策略等角度进行。在中国,对石黑一雄及其文学作品的研究不如国外成熟,但国内学者已开始把目光投向这位国际作家。然而,总体来说,研究角度和国外大体一致。毫无疑问,《长日留痕》体现了石黑一雄对现代人生存困境细致入微的刻画,对人性的敏锐洞悉,因此,深入探究主人公史蒂文斯的精神救赎之路具有重要意义。而20世纪著名心理学家、社会学家、哲学家埃里希•弗洛姆关于现代西方人生存困境的>人本主义<理论为这一研究提供了理论支撑。本论文即是尝试运用弗洛姆的人本主义解析《长日留痕》中史蒂文斯的精神危机,探讨造成此境遇的内外部原因及可能的救赎之路。全文分为六个部分,由引言、四章正文及结论组成。引言概述石黑一雄的生平及其主要文学创作,重点介绍《长日留痕》及目前国内外对其研究的现状,进而提出本论文的研究意义,即深入解读主人公的精神危机,并揭示石黑一雄对人性的深刻洞察以及对现代人生存状况的真切关怀。第一章是本文的理论基础,介绍埃里希•弗洛姆的生平,并详述其人本主义思想。弗洛姆试图用人本主义调和马克思主义和弗洛伊德学说,以关于人的处境的学说为整个思想体系的逻辑起点,总结人的基本需要,分析不同的社会性格,重点关注现代西方人的生存困境与精神危机:逃避自由及异化,并提出通过成熟的爱和创造性活动,这种根植于人内心深处的强大动力,人类或能改善现在的处境。第二章具体分析史蒂文斯严重的精神危机。立志成为一名像父亲一样的伟大的管家,史蒂文斯选择依附于显赫的家族,屈从于主人的权威,并自信其艰辛努力>为历史进步贡献了一份力量<。与史蒂文斯在面对权威时表现出的受虐冲动相应的是他在同职业的人群中的机械趋同倾向,完全丧失个性和自我。除了消极的逃避自由机制,史蒂文斯还与父亲及曾经的女管家肯顿小姐疏离,与自己异化。时间的错失与爱情的悲剧,以及长久的精神困境使斯蒂文斯这个虽是虚构的人物具有了普世追问人性的意义。第三章解析造成斯蒂文斯精神困境的外在和内在原因。弗洛姆认为,人的生死是不可改变的,尽管人被赋予无限的潜能,但短暂的生命却剥夺了其完全实现自我的可能。除了不可消除的存在背反,匿名权威也隐蔽性地干预着史蒂文斯的性格形成和行为习惯。母爱的缺失使史蒂文斯仅在象征法律、秩序、纪律的父爱下成长,阻碍了其与女性的交际。此外,史蒂文斯接受性和市场性的性格促使他与周围人保持距离,仅以主人所需为中心,而占有性的生活方式更使其失去活力,加重情感异化的危机。第四章探索了斯蒂文斯精神救赎的可能性途径。弗洛姆建议,通过成熟的爱和创造性活动,人体验到自我作为独立个体的力量,赋予与他接触的>物<以生命。旅途中的所见所闻,让史蒂文斯发现自然世界的美丽,感受到陌生人的热情。他重新审视自我,决定应该停止无休止地追溯往事,积极乐观地享受剩余的时光,去爱,去创造。史蒂文斯对未来的热切期望,对一度迷失的灵魂的救赎既令人欣慰,又鼓舞人心。基于以上分析和讨论,结论部分指出,史蒂文斯的重生,对未来的关注,是对所有经历过或经历着精神危机的现代人的警醒,体现了石黑一雄对现代人精神生活的深切关怀以及对人性的深邃思索。石黑一雄的作品是多维度的,涵义具有多层性,而对《长日留痕》的人本主义解读对于现代社会及现代人都有一定的实际意义,即如何实现人类精神的健康,实现人的全面发展。}, language = {zh} } @misc{Yang, author = {Yang, Lu}, title = {Study on Fromm's Thoughts about Humanization of Technological Society [弗洛姆技术人道化思想研究], Master thesis, Philosophy of Science and Technology, Chang'an University, Xi'an, Shaanxi, China 2014.}, abstract = {人类在浩瀚宇宙中自强不息地前行至今,技术毋庸置疑在历史长河中为人类社会发展担起了不可替代的保驾护航的重任。放眼二十一世纪的人类世界,现代技术系统已达到前所未有的制高点,并在世界各国高度重视科学技术创新及科研成果水平能力的发展模式下飞速行驶,技术这把双刃剑在人类手中的权重愈发倾向于技术统领人类的地位,即技术异化的产生。异化现象早在原始社会末期就已出现,近代则把这种现象提到理论高度来认识,在异化活动中,人的能动性丧失了,遭到异己的物质力量或精神力量的奴役,从而使人的个性不能全面发展,只能片面发展,甚至畸形发展。在资本主义社会里,异化达到最严重的程度,尤其是技术的异化。人们使用技术的目的是为人服务,但技术给人类带来巨大利益的同时,也给人类带来了灾难,甚至于成为一种异己的、敌对的力量,危害社会、反制人类,人们利用技术创造出来的对象物,不但不是对人的本质力量和人的实践过程的积极肯定,而是反过来成为影响和压抑人的本质的力量。技术本是满足人不断增长的愿望的手段,在异化状态下,技术已日益成为超出人类控制的,甚至是支配、统治人类与社会的外在力量。它导致了人的物化和自由的丧失,精神的空虚和人格的分裂,泯灭了人们劳动的价值。人不再是掌握控制技术的主人,而成为了被迫适应科技社会要求的工具。美籍德裔人本主义哲学家、精神分析学家埃里希.弗洛姆的技术人道化思想是众多为人文终极关怀主义的技术哲学思潮之一,他一生致力于实现设想中的以人道主义技术服务人类为主要特征的人性化社会,其众多哲学著作均以心理学和社会学角度以一名极富道德责任感的社会诊疗师身份运用其人道主义思想诊断出当代西方资本主义工业社会中种种异化现象并将之大多归因于技术的异化,并对症下药,开出药方,进而提出一系列诊疗方案即实现技术社会人道化的具体步骤,目的将技术重新纳入人的控制之中,最终促成乌托邦式健全社会的构建。因此,潜入心理学领域中对人性的挖掘和容身技术哲学领域中对技术的批判便成了弗洛姆整个人道主义技术观的重要核心部分。本文的从弗洛姆人道化伦理的角度审视现代工业社会技术,又从技术的角度的分析弗洛姆人道化思想的价值和局限,以便为我们的学术和实践提供一点有价值的思考。}, language = {zh} } @misc{Wu, author = {Wu, Yuan}, title = {Ecological Ethics Study Based on Fromm's Humanism [基于弗洛姆人道主义思想的生态伦理研究], Master thesis, Ethics, Suzhou Institute of Technology, Jiangsu University of Science \& Technology, Zhangjiagang, Jiangsu, China 2014.}, abstract = {在自然生态环境遭受严重破坏的背景下,20世纪中叶,西方生态伦理学应运而生。把道德关怀从人类社会延伸到非人类的自然界,这无疑是一大历史进步,但仍然未从根本上解决人与自然关系的实质问题,凸显出西方生态伦理学的局限。人与自然的关系问题实质上是人自身的问题,本文赋予生态概念以新的内涵,新的>生态伦理<不仅仅涵盖了人与自然的关系,也涵盖了人与人以及人与自我的身心关系,其中心观点是人—生命中心论,核心问题是人的问题,新生态伦理分为三个层面:自然生态、社会生态和精神生态。基于弗洛姆人道主义伦理学,本文分析构成生态危机的成因,论证生态危机就是人性危机,进而提出回归人的本性,发挥正能量,实现人的生命的真正价值——生发、成长和创造}, language = {zh} } @book{Whittington, author = {Whittington, Dean}, title = {The Perpetual Dreadmill, Bloomington (Author's House) 2014, 319 pp.}, language = {en} } @misc{Wen, author = {Wen, Hongli}, title = {Discussion on Fromm's Theory of Human Nature [浅析弗洛姆的人性理论], Master thesis, Marxist Theory, Southwest University of Political Science \& Law, Yubei, Chongqing, China 2014.}, abstract = {埃里希•弗洛姆是西方人性理论的代表者,他始终关注20世纪人的生存状况。他观察到现代经济条件下被异化了的人孤立无援的生存困境,在至高无上的权力制度和意识形态的压迫下,使人性发生了畸形的变化,精神也出现分裂的病态表现。弗洛姆的人性理论的核心就是阐述人的生存困境以及寻找一条使人走出这样困境的道路。弗洛姆批判资本主义异化的人以及异化的社会,使人认识到了自己的孤独、寂寞、恐惧与无助,认识到了自己正在这样的生活环境下不断地失去自我。因此,弗洛姆综合了弗洛伊德的精神分析学说和马克思的主义理论中的人性理论精髓,提出了自己独特性的见解,设想通过各种形式的改革,来纠正人的扭曲人格,构建健全的社会,进而使人能够实现自我,充分展现人性的本然状态,消除人的心理疾病。本文主要对弗洛姆的人性理论进行系统分析与阐述。全文主要是围绕人性、异化、自由、健全的社会这四个关键词展开的。第一章阐述了选题背景、意义和国内外学者对人性理论的研究现状;第二章指出弗洛姆的思想是在综合弗洛伊德和马克思人性理论的基础上形成的;第三章阐述了弗洛姆关于人的异化理论,总结资本主义条件下人的全面异化以及制度的异化。第四章阐述了弗洛姆通过经济、政治领域的改革,从而构建健全社会的完美构想。第五章是对弗洛姆人性理论的总体评价,包括弗洛姆人性理论的局限性和对现代社会的指导意义。}, language = {zh} } @article{Wehr, author = {Wehr, Helmut}, title = {Zivilcourage in der Schule - Ein Herausforderung f{\"u}r Lehrer/innen}, series = {Lehren und Lernen. Zeitschrift f{\"u}r Schule und Innovation aus Baden-W{\"u}rttemberg, Vol. 40 (No. 1, 2014), pp. 29-34}, journal = {Lehren und Lernen. Zeitschrift f{\"u}r Schule und Innovation aus Baden-W{\"u}rttemberg, Vol. 40 (No. 1, 2014), pp. 29-34}, language = {de} } @misc{Wang, author = {Wang, Li}, title = {The Study on Fromm's Care Education Theory [弗洛姆关爱教育思想研究].}, abstract = {关爱,是人们日常生活中到处可见的现象,是人们印象最深的体验之一,它同希望、信念等构成了人的生存意义的主干。当人们在追求人生理想的时候,关爱作为一种不可缺少的力量,给予了人们支持和帮助。二十世纪西方著名的美国社会学家、哲学家、精神分析学家埃里希•弗洛姆(Erich Fromm,1900-1980),通过对西方资本主义社会的矛盾与危机的分析,并在继承和发展马克思伦理学说、弗洛伊德伦理学说、法兰克福社会批判理论等思想的基础上,形成了独具特色的关爱教育思想。弗洛姆认为关爱作为人的一种积极主动的活动,是人的内在创造力的一种表现。关爱是一种具有主动性和创造性的能力,而不是外在的对象;关爱建立在关心、理解、尊重和负责的基础之上,而不是一味的占有和奉献。弗洛姆通过对西方资本主义社会爱的瓦解和人的境遇进行了分析研究,拓宽了我们对关爱的认识。他认为关爱的内涵是给予而非索取,并将关爱视为人与人、人与社会、人与自然连结的纽带;强调了无论在关爱自己、关爱他人、关爱社会还是在关爱自然的过程中,都应该保持理性、坦然真诚;并试图通过实践建立一个理想的>健全的社会<。在当今生产力快速发展、科技日新月异、社会物质财富剧增的年代,人与人之间的关系变得越来越功利和俗化。人们常常感慨真爱难得、知音难求,并真切渴望得到爱、被关爱。因此,研究弗洛姆的关爱教育思想具有重要的理论和现实意义。本文主要从四个方面进行研究:一、弗洛姆关爱教育思想的产生及理论渊源,着重从弗洛姆的自身经历及其所生活的时代背景进行分析,讨论人道主义、马克思和弗洛伊德的伦理思想、法兰克福学派的社会批判理论对弗洛姆的影响。二、系统的论述弗洛姆关爱教育思想及其体系,分别从关爱的内容、关爱的特征、关爱教育的内容建构、关爱教育的基本要素等方面加以展开。三、全面的分析和阐述弗洛姆关爱教育的运行机制和基本特征,通过对关爱教育运行的必备素质、特殊要求、主要目标的论述,概括了弗洛姆关爱教育思想的基本特征。四、从现实的角度对弗洛姆关爱教育思想进行了评析,探讨了弗洛姆关爱教育思想在理论上的突破与局限,以及对当代我国的理论价值和现实意义。}, language = {zh} } @misc{Wang, author = {Wang, Jinwan}, title = {The Overall Thought Dialectics of Theory of Fromm's Psychological Criticism [论弗洛姆心理机制批判的总体辩证法思想], Master thesis, Basic Principles of Marxism, Northeast Agricultural University, Harbin, Heilongjiang, China 2014.}, abstract = {弗洛姆是经典西方马克思主义法兰克福学派的代表人物,他对资本主义社会和文化批判具有自己独特的视角,这不仅延续了马克思主义理论批判的主题,而且对法兰克福学派及后续西方马克思主义产生了深刻影响,对于分析资本主义的社会生存状况和构建健全社会具有重大的现实启示意义。弗洛姆通过对马克思和弗洛伊德学说的整合,提出人的心理、情感不只来源于个人的本能需要,还来源于人类存在的具体条件与外部环境,以总体辩证法原则创建了自己的心理结构和人格理论。在此基础上对西方资本主义社会的人性异化,展开了深刻的揭露与系统的批判,从而呈现出人与自身、人与人、人与社会的真正统一。并试图通过人的社会结构和文化心理的双重变革建立健全社会的理想构想。本文的主旨是以总体方法论的原则,充分发掘弗洛姆心理批判理论的内涵,吸收其积极思想成果,从而为建构健全社会提供更多深层的思想借鉴。本文的内容主要包括以下六个部分:第一部分,选题的背景与目的意义。就是突出深化马克思主义理论批判这一主题,通过吸收其积极成果,为我们充分认识当今资本主义条件下人的生存状况和如何构建健全社会提供思想指导。通过对国内外文献的归纳总结,为对弗洛姆心理批判理论的深入研究提供一定的材料。第二部分,论述弗洛姆思想产生的背景和演变过程。二战后伴随资本主义经济与科技的飞速发展,人与社会生活的环境遭到了严重破坏,使人们表现出了对健全社会的强烈诉求,弗洛姆对人的心理变化产生浓厚的兴趣,他吸收了弗洛伊德的观点并结合临床实验,与马克思理论实现整合,创建了自己在心理结构分析理论。第三部分,阐述弗洛姆心理批判的总体辩证法核心内容。并以总体性方法展开对资本主义社会批判剖析,分别从社会性格角度、逃避自由心理机制和社会全面异化三方面进行批判,分析社会全面异化的形成原因;二是阐述人克服异化的途径,开发创造性潜能、理性角度看待事物及在爱中实现人与人之间的统一;三是心理批判的总体辩证法所要达到的目标,实现人与自身的统一、人与人的统一、人与社会的统一,从而使人类生活达到一种和谐的理想状态。第四部分,探析弗洛姆思想在西马文化批判理论中的地位。首先其探讨文化批判理论与法兰克福学派批判理论的契合,分别从理性启蒙批判、技术理性批判、交往关系批判揭示资本主义社会的病态现象;其次弗洛姆思想与法兰克福学派文化批判理论的异同,以及弗洛姆思想的局限性;最后弗洛姆思想在西马文化批判理论中的启示作用,何为健全的心理和健全的人格?第五部分,揭示弗洛姆心理批判的总体辩证法思想的当代意义。一是对马克思总体辩证法思想进一步拓展,促进对于马克思学说的更深层的认识;二是当前社会我们已然迈入了新的纪元,通过对弗洛姆思想的研究,会更深入思考新的人类生存标准;三是弗洛姆心理批判思想使我们更好地了解何为健全社会及实现方式?并揭示出通往健全社会的途径,分别从经济、政治、社会的总体性变革构建和谐社会。第六部分,主要阐述本研究的基本结论,虽然弗洛姆的观点还有很多不足和不完善的地方,但重大的启示意义就在启示我们必须坚持的一贯坚持的基本立场,即人的全面发展。}, language = {zh} } @misc{Wang, author = {Wang, Fei}, title = {The World of Alienation: A Critical Study of Joyce Carol Oates's >Wonderland< [异化的世界:乔伊斯•卡罗尔•欧茨长篇小说《奇境》研究], Master thesis, English Language and Literature, Shanxi University, Taiyuan, Shanxi, China 2014 [application of Fromm's theories to art].}, abstract = {乔伊斯•卡罗尔•欧茨是美国杰出的女作家,曾多次获诺贝尔文学奖提名。她的代表作《奇境》被认为是具有里程碑意义的分水岭之作。从《奇境》开始,欧茨的作品越来越关注人的内心世界,关注个人的生存状态和社会环境之间的冲突。本论文主要以埃里希•弗罗姆的异化理论为依据,力图揭示小说《奇境》对人物异化命运的关注。弗洛姆认为,异化是一种经验方式,通过这种方式,人体验到自己是一个陌生人。异化现象体现为个人与自我,个人与个人,个人与社会环境之间,以及个人与自己的信仰之间的冲突。此篇论文分别从以上四个方面对小说人物的心理异化进行了细致分析。论文主要由五章构成。第一章为引言。这一部分简要介绍了作者乔伊斯•卡罗尔•欧茨的创作经历,主要作品和成就,并且总结和概述了国内外对这部小说的相关研究,从而提出来本论文的研究目的与意义。第二章介绍了异化理论的起源与发展,为本论文的分析奠定了理论基础。第三章是论文的正文部分,由两部分组成,分析了《奇境》中主要人物的普遍异化现象。第一部分分别从人与社会环境之间关系的异化,人与家庭成员之间关系的异化,和人与自我关系的异化以及人与上帝之间关系的异化四个方面着重分析小说《奇境》中男性人物的异化。第二部分具体分析小说《奇境》中主要女性人物与家庭成员之间关系的异化以及她们的自我异化。不幸福的家庭生活使得女性人物的精神备受压抑,导致了她们自我人格的分裂。最终,不堪忍受精神与肉体双重折磨的她们陷入了自我迷失的困境之中。第四章则主要分析小说主人公对异化的反抗。小说人物在异化面前,主要是通过封闭自我空间,以及不断为自己创造希望来给予自己反抗异化的动力,但是成功的希望是渺茫的。最后是结论部分。这篇论文对小说中男性和女性人物的异化分析,体现了欧茨对人们心理需求与精神状态的极度关注,同时也揭露了在资本主义社会中,人们始终处于空虚,孤寂,幻灭的生活状态之中}, language = {zh} } @misc{Tang, author = {Tang, Wanru}, title = {Psychological and Aesthetic Probe on Fromm's Self-love [弗洛姆自爱理论的心理学美学意义], Master thesis, Literary Theory, Liaoning University, Shenyang, Liaoning, China 2014 [application of Fromm's theories to art].}, abstract = {>自爱<不仅是一个重要的伦理学概念,也是一个重要的心理学概念。在自爱研究的谱系中,弗洛姆的自爱理论占据着重要的位置。他指出现代人为了找到自我,找到生存的意义,走出精神和道德的困境,必须建立一种以人为尺度,以人性为伦理道德之准则,以爱为核心内容,以人的幸福和自我实现为目标,借助精神分析与佛教禅宗净化人的心灵的人道主义伦理学。这一人道主义伦理学不仅对于个人良好人格的形成具有重要意义,作为一种>此在生存在世之诠释<的文学,书写者对世界的诠释也势必会受到这种人格形成之机制的影响。本文从社会心理学角度出发,对弗洛姆自爱理论对作家文艺创作及其作品的影响予以详尽分析,从学理上梳理了自爱对于主体性构建和话语模式构建的重要意义。本文第一部分梳理了自爱理论的历史沿革和产生根源。第二部分集中论证了弗洛姆自爱理论的基本内涵。爱的基础是二分,即>我<与>你<,而爱的结果是合一,即>我们<。因此自爱就是与自我的合一,即自我的恢复与完满。同时,自爱是其他一切爱的前提和基础,是爱的主体性的充分实现。第三部分从若干方面分述了自爱特质对于艺术家创作所产生的积极和消极的影响,指出不>自爱<固然可以为创作提供灵感,但是这种果实是残缺的、不完满的。只有充分自爱,与自我合一,与世界合一,才能创作出超越时间阻隔、超越个体经验、具有持久生命力的伟大作品。第四部分指出在弗洛姆的理论中自爱是恢复人的本性、实现人的价值的基本前提和必备条件,为艺术创作的发生阶段提供了良好的土壤。}, language = {zh} } @article{M, author = {M., Specter}, title = {Partial Recall. Can neuroscience help us rewrite our most traumatic memories? 10 pp.}, language = {en} } @article{Schroeter, author = {Schr{\"o}ter, Michael}, title = {Vor der Schwelle zum Lehrinstitut, oder: Zwischen lokaler Selbstbehauptung und zentralistischer Unterordnung. Karl Landauer und das alte Frankfurter Psychoanalytische Institut}, series = {Psyche, Vol. 68 (2014), pp. 122-161.}, journal = {Psyche, Vol. 68 (2014), pp. 122-161.}, abstract = {Nach 1918 setzte sich in der deutschen Psychoanalyse ein nationalzentralistisches Organisationsprinzip durch - gegen die Option, eine zweite s{\"u}ddeutsche Vereinigung neben der Berliner Gruppe (ab 1926 DPG) zu schaffen. Berlin erlangte in der Freud-Schule die Zust{\"a}ndigkeit f{\"u}r ganz Deutschland. Andere Gruppen wurden der DPG als »Arbeitsgemeinschaften« zugeordnet; lokale Kandidaten mussten einen Aufnahmevortrag in Berlin halten. Die damit gestiftete Spannung trat vor allem gegen{\"u}ber der Frankfurter/S{\"u}dwestdeutschen Arbeitsgemeinschaft hervor, die 1926 maßgeblich von Karl Landauer gegr{\"u}ndet wurde. Sie war mit zuletzt 4-5 fertigen Analytikern die gr{\"o}ßte Gruppe in Deutschland außerhalb Berlins. Landauer, in Wien geschult und ab 1925 Mitglied in Berlin, f{\"u}hrte einige Lehranalysen durch, im Rahmen der Berliner Vorschriften. Aber kein Frankfurter Kandidat schaffte die Aufnahme in die DPG ohne Nachausbildung in Berlin; Erich Fromm fiel zweimal mit Probevortr{\"a}gen durch. S.H. Fuchs, 1928-1930 in Wien ausgebildet, wehrte sich gegen dieses Aufnahmeverfahren. Als Landauer 1929, bedr{\"a}ngt von Heinrich Meng, das Frankfurter Institut schuf, betonten beide, dass sie keine Ausbildung beabsichtigten. Das war nur die kurzfristige Wahrheit. Die Ambivalenz eines Instituts, das seine Ambitionen zun{\"a}chst verdunkelte, ist f{\"u}r die Frankfurter Psychoanalyse ebenso kennzeichnend wie ihre N{\"a}he zur akademischen Welt, insbesondere zur Soziologie (M. Horkheimer, N. Elias). - Die vorliegende Arbeit verwertet erstmals zahlreiche St{\"u}cke aus der Korrespondenz zwischen Landauer und Max Eitingon.}, language = {de} } @book{Schoenefeld, author = {Sch{\"o}nefeld, Marcel}, title = {Gef{\"u}hls(leben). Wie sollte ich sein oder wer bin ich wirklich. Typecript, Berlin 2014, 151 pp.}, language = {de} } @article{Schmid, author = {Schmid, Daniela}, title = {Freud oder Fromm? Die Perestroika ist nah!}, series = {Aufbruch, ed. by GPZ Ueberlingen, {\"U}berlingen 2014 (Sommerausgabe), pp. 26-29.}, journal = {Aufbruch, ed. by GPZ Ueberlingen, {\"U}berlingen 2014 (Sommerausgabe), pp. 26-29.}, language = {de} } @misc{Qi, author = {Qi, Liuzhu}, title = {On the Aesthetic Actualization of Fromm's Ideas about Freedom [论弗洛姆自由思想的审美性实现], Master thesis, Aesthetics, Guangxi Normal University, Guilin, Guangxi, China 2014 [application of Fromm's theories to art].}, abstract = {弗洛姆在20世纪生活了80年,时代的风云变幻在他心里留下了深刻的痕迹。犹太——基督教传统、弗洛伊德和马克思的思想对其思想的形成影响巨大。心理因素对自由的影响是弗洛姆考虑的主要问题。人类自由所遭受的最严重威胁,不在外部,而在人的内心之中。只有当人的内在的心理状况能确保人们的个性时,摆脱外在的权威才能持久地巩固。积极自由的实现有赖于人的整体性人格的实现,有赖于积极地表现人的情感的和理智的潜能的实现。实现自我的创造性是自发性活动的重要表现,实现与人交往的>爱<则是自发性的主要成分。人的情感情绪贯穿了审美活动的全过程。与一般意志相比,审美意志有着更大的自由度。它可以依据主体的目的、动机和理想等自由地选择审美客体、自由地运用想象和联想,从而对客体自由地判断和评价,创造审美意象。原创性是审美活动得以发展,艺术生命得以延续的根本原因。审美活动对原创性的需求是必然的,它的出现也是必然的。即便是在>发达资本主义时代<,艺术家仍然保持着难得的清醒,保留着自觉性和主体意识。主体的审美直觉,是整个审美活动的开端,是各种后继审美心理内容和审美形式的基础。它同时又沉淀、渗透于这些后继的心理内容和形式之中。从对审美直觉的分析可以看出,在审美交往的初级阶段,主体对客体已有从被动向主动发展的趋势。通过想象,人们可以对眼前的形象进行改造和创造,形成审美的联系。但审美主体对事物的改造并不是任意的。牢固的审美关系须建立在对审美对象的尊重之上。艺术家通过想象与对象融为一体,从而达到与物的交流。审美主体对客体从认识到接受是一个充满变化的过程。审美既是这一过程的结果,也是这一过程的目的。当这一目的实现之后,主体并不满足,而是继续发掘对象,深化审美的联系。自发性活动是解决自由问题的唯一办法,但现代社会却使人丧失了批判的能力,无法认识到真实的现实和真实的自己。人不能自发的实现自己,不能通过真实的自我而与周遭世界建立正常的联系,因而不但造成了人与世界的疏远和破坏,也造成了对自己身份认同的深切怀疑和恐惧。在审美的过程中,人们不但能够实现真正的自由,而且背弃自由的人也可以重新感受到真正的自由。审美追求是人对自我创造能力的全面实现和以爱连结万物的追求。它的动态的满足即为人的自发性的不断实现。因此,弗洛姆的自由思想便通过审美的方式得以实现。}, language = {zh} } @misc{Miao, author = {Miao, Weiping}, title = {The Hope of Revolution - an Exploration of Fromm's Theory on Liberation [革命的希望—弗洛姆的解放理论探析], Master thesis, Marxist Philosophy, Henan University, Kaifeng, Henan, China 2014.}, abstract = {埃里希•弗洛姆(Erich•Fromm,又译作艾里希•弗洛姆、埃里克•弗洛姆或艾瑞克•弗洛姆)作为法兰克福学派的主战将之一,其思想不仅在学派内部独具一格,即使在整个二十世纪的西方马克思主义阵营中也独具匠心,他毕生关注>孤立无援的现代人<,并未止步于对现代社会的批判而是穷究病态个人和病态社会的根由,更致力于健全社会和健全人格的重建,因其人道化社会主义的解放理论充满理想化和浪漫主义色彩而获得>人类梦想家<的称誉。弗洛姆以一个心理学家的敏锐捕捉到现代人物质丰富精神痛苦的现状,以一个社会学家和哲学家的研究精神对之追根究源揭示出现代工业社会对人的匿名操纵致使现代人处于异化状态,人格畸变,在此基础上以人性为标尺讨伐现代社会,将自身终生的心理分析师实践所得成果结合于自己理解的人本主义的马克思主义,推出其解放理论——包括社会改革和个人性格革命两方面。弗洛姆的解放理论虽然因在哲学基础上就背离了马克思主义,在解放路径上也摒弃了马克思主义的暴力革命只在资本主义内部进行改良而注定无法达到预期目的,但是他对人类命运的关怀、对人类前途的积极探索值得我们学习,其理论中的合理成分、改革中的一些原则和具体方法即使初衷在于改进资本主义也并非便与社会主义水火不容,甚至对我们建设社会主义具有参考价值。本文拟从四个部分进行论述:第一部分为弗洛姆生平掠影,从弗洛姆所处的大时代出发勾勒出他的个人经历和思想发展历程;第二部分为弗洛姆解放理论产生的语境,以时间域和场域为背景从弗洛姆的思想源头阐述其解放理论的形成与发展;第三部分为弗洛姆解放理论的具体内容;第四部分为对弗洛姆解放理论的评价。}, language = {zh} }