@misc{Brede, author = {Brede, Werner}, title = {Review Fromm, E.: Greatness and Limitations of Freud's Thought (1979a, German)}, series = {Sender Freies Berlin (20. 7. 1979) Typescript 13 pp.}, journal = {Sender Freies Berlin (20. 7. 1979) Typescript 13 pp.}, number = {unpublished version / unver{\"o}ffentlichte Fassung}, language = {de} } @misc{Brede, author = {Brede, Werner}, title = {Review Fromm, E.: Greatness and Limitations of Freud's Thought (1979a, English)}, series = {Psyche, Stuttgart (Klett Verlag), Vol. 34 (No. 11, 1980), pp. 1071.}, journal = {Psyche, Stuttgart (Klett Verlag), Vol. 34 (No. 11, 1980), pp. 1071.}, language = {de} } @article{Brede, author = {Brede, Werner}, title = {Streit um Erich Fromms Psychotherapie: Ein genialer Entwurf, aber keine Wissenschaft?}, series = {Bild der Wissenschaft, Stuttgart (Deutsche Verlags-Anstalt), Vol. 18 (No. 4, 1981), pp. 133-150.}, journal = {Bild der Wissenschaft, Stuttgart (Deutsche Verlags-Anstalt), Vol. 18 (No. 4, 1981), pp. 133-150.}, abstract = {Es wird {\"u}ber ein Streitgespr{\"a}ch einer Expertenrunde {\"u}ber die Leistungen Erich FROMMs berichtet. Zun{\"a}chst wird dar{\"u}ber diskutiert, ob FROMM die Libido-Theorie tats{\"a}chlich {\"u}berwunden habe. Hier{\"u}ber gehen die Meinungen ebenso weit auseinander wie {\"u}ber die Frage, ob FROMM mehr zu Optimismus oder Pessimismus neigte. Einerseits wird behauptet, FROMM sei keine Alternative zu Freud, sondern habe lediglich dessen Konzept erweitert, andererseits wird eingewandt, FROMMs Ansatz sei etwas weitgehend Neues. Einigkeit herrscht dar{\"u}ber, dass FROMM ein genialer Mann gewesen sei, der die Psychoanalyse in wesentlichen Punkten erg{\"a}nzt habe. Er sei aber mehr Suchender und Anreger denn Vollender gewesen. Seine Bedeutung liege in seiner Charaktertheorie, in geringerem Masse in seinen Beitr{\"a}gen zur therapeutischen Technik und zu klinischen Fragen. FROMM sei ohne Freud, aber auch ohne Karl Marx kaum zu begreifen.}, language = {de} }